Correlation of the abuse tendency with nursing ability and social support

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2024.01.009

Abstract

Abstract:

Objective

To investigate the current situation of the abuse tendency of the caregivers with dementia in nursing home institutions, and analyze its correlation with the nursing ability and social support of the caregivers.

Methods

A total of 316 cases of dementia caregivers from 11 nursing homes in Zhejiang Province were investigated by convenience sampling method, including the general data questionnaire, the caregiver abuse assessment scale, the nursing ability questionnaire of dementia caregivers and the social support assessment scale. Correlations between abuse tendency of the caregivers and their nursing ability and social support were analyzed using Spearman rank correlation analysis. Factors influencing abuse tendency of the caregivers were analyzed using binary logistic regression.

Results

A total of 316 questionnaires were sent out, and 298 were recovered, with the effective recovery rate of 94.30%. The incidence of abuse tendency among dementia caregivers was 41.9%, and correlation analysis showed that the score of the caregiver's abuse tendency was negatively correlated with the total score of nursing ability, skill dimension, interpersonal dimension, total score of social support and objective support dimension (r=-0.159, -0.135, -0.155, -0.115, -0.127; P < 0.05). Binary logistic regression analysis showed that, taking care of two old man at the same time, the old people who take care of themselves partly or can't take care of themselves, have mental behavior symptoms and make the caregiver feel severe pain (OR=3.213, 10.621, 15.221, 4.523, 7.002; P < 0.05 or P < 0.01) are the risk factors of abuse tendency; Relationships are a protective factor for abuse tendency (OR=0.643, P < 0.01).

Conclusion

The incidence of abuse tendency of dementia caregivers in old-age care institutions is still high, which is related to the nursing ability and social support of caregivers. The incidence of abuse tendency can be reduced by reducing the burden of caregivers, improving the professional nursing ability of dementia, enhancing the interpersonal relationship of caregivers and improving the social support.

Key words: Abuse tendency, Dementia, Caregivers, Nursing ability, Interpersonal relationship, Social support

Yao Zheng, Yilu Zhong, Caixia Liu, Huiling Zheng, Feifei Li, Rongrong Hu. Correlation of the abuse tendency with nursing ability and social support[J]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2024, 11(01): 45-50.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhlnbyjdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2024.01.009

https://zhlnbyjdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2024/V11/I01/45

Figures/Tables 4

References 28

[1]	杨萍萍.老年痴呆家庭照顾者虐待倾向现状及与照顾负担相关性的研究[D].重庆：重庆医科大学，2013.
[2]	Rivera-Navarro J, Sepúlveda R, Contador I, et al. Detection of maltreatment of people with dementia in Spain: Usefulness of the Caregiver Abuse Screen (CASE)[J]. Eur J Ageing, 2017, 15(1):87-99.
[3]	江文静，单培彦.老年人失智与失能[J].中华老年医学杂志，2019，38（10）：1094-1096.
[4]	Marzbani B, Ayubi E, Barati M, et al. The relationship between social support and dimensions of elder maltreatment: A systematic review and Meta-analysis[J]. BMC Geriatr, 2023, 23(1):869.
[5]	Cheluvappa R, Selvendran S. Antipodean perspectives-aged care nursing and the multifaceted role of the aged care nurse[J]. Nurs Rep, 2022, 12(3):629-636.
[6]	Baruah U, Varghese M, Loganathan S, et al. Feasibility and preliminary effectiveness of an online training and support program for caregivers of people with dementia in India: A randomized controlled trial[J]. Int J Geriatr Psychiatry, 2021, 36(4):606-617.
[7]	Teles S, Ferreira A, Paúl C. Feasibility of an online training and support program for dementia carers: Results from a mixed-methods pilot randomized controlled trial[J]. BMC Geriatr, 2022, 22(1):173.
[8]	Kashimura M, Rapaport P, Nomura T, et al. Acceptability and feasibility of a Japanese version of STrAtegies for RelaTives (START-J): A manualized coping strategy program for family caregivers of relatives living with dementia[J]. Dementia (London), 2021, 20(3):985-1004.
[9]	Kovaleva M, Blevins L, Griffiths PC, et al. An online program for caregivers of persons living with dementia: Lessons learned[J]. J Appl Gerontol, 2019, 38(2):159-182.
[10]	李英武，张雪儿，钟舒婕.社会支持对老年群体生存质量的影响：希望与孤独感的中介作用[J].华南师范大学学报（社会科学版），2021，66（2）：128-136.
[11]	Kaufmann CN, Montross-Thomas LP, Griser S. Increased engagement with life: Differences in the cognitive, physical, social, and spiritual activities of older adult music listeners[J]. Gerontologist, 2018, 58(2):270-277.
[12]	徐玉琴，王雁南.Barthel指数评分与营养水平对老年心内科患者压力性损伤发生的影响[J].中国老年学杂志，2022，42（24）：6005-6008.
[13]	Kaufer DI, Cummings JL, Ketchel P, et al. Validation of the NPI-Q, a brief clinical form of the Neuropsychiatric Inventory[J]. J Neuropsychiatry Clin Neurosci, 2000, 12(2):233-239.
[14]	冯瑞新，刘雪琴.照顾者虐待老人评估量表（中文版）的信度和效度测评[J].解放军护理杂志，2010，27（17）：1290-1292.
[15]	谢舒棠，陈颖，张桂菊，等.痴呆患者照顾者护理能力评估量表编制及信效度检测[J]. 中国康复理论与实践，2018，24（11）：1309-1314.
[16]	肖水源.《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J].临床精神医学杂志，1994，4（2）：98-100.
[17]	陈蔚臣，陈瑜，高源敏，等.老年痴呆照顾者虐待倾向风险评估模型的构建与评价[J]. 中华护理杂志，2019，54（7）：1005-1011.:
[18]	Chen W, Fang F, Chen Y, et al. The relationship between personality traits, caring characteristics and abuse tendency among professional caregivers of older people with dementia in long-term care facilities[J]. J Clin Nurs, 2020, 29(17-18):3425-3434.
[19]	丁欢，陈宇婧，李玮彤，等.养老机构认知症老人受虐待风险现状及影响因素研究[J].护理学杂志，2019，34（18）：15-18.
[20]	王丽君，戴付敏，张月兰，等.养老机构老年人受虐风险现状及影响因素分析[J].中华现代护理杂志，2022，28（10）：1310-1314.
[21]	姚祺雯.基于以人为中心照护理念构建养老护理员培训课程[D].石家庄：河北大学，2021.
[22]	Myhre J, Saga S, Malmedal W, et al. React and act: A qualitative study of how nursing home leaders follow up on staff-to-resident abuse[J]. BMC Health Serv Res, 2020, 20(1):1111.
[23]	Lim J. Factors affecting mistreatment of the elderly in long-term care facilities[J]. Healthcare (Basel), 2020, 8(3):224.
[24]	Hirt J, Adlbrecht L, Heinrich S, et al. Staff-to-resident abuse in nursing homes: A scoping review[J]. BMC Geriatr, 2022, 22(1):563.
[25]	徐金燕.老人虐待与心理健康：社会支持的调节效应[J].中华疾病控制杂志，2019，17（11）:1323-1327.
[26]	Guo JW, Reblin M, Tay D, et al. Patterns of stress and support in social support networks of in-home hospice cancer family caregivers[J]. J Soc Pers Relat, 2021，38（11）：3121-3141.
[27]	González-Fraile E, Ballesteros J, Rueda JR, et al. Remotely delivered information, training and support for informal caregivers of people with dementia[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2021, 1(1):CD006440.
[28]	Schultes K, Siebert H, Lieding L, et al. Violent behavior of staff towards nursing home residents: A systematic review of instruments to measure prevalence[J]. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes, 2021, 160:68-77.

项目	例数	占比（%）
性别
男性	186	52.4
女性	169	47.6
年龄
<80岁	153	43.1
≥80岁	202	56.9
婚姻
已婚	337	94.9
未婚	18	5.1
子女
有	349	98.3
无	6	1.7
文化程度
小学	96	27.0
初中	152	42.8
高中及以上	107	30.1
Barthel指数
0～20分（生活基本自理）	102	28.7
21～59分（生活部分自理）	173	48.7
60～100分（完全不能自理）	80	22.5
神经精神量表照顾者版
0分（无）	97	27.3
1分（轻度）	81	22.8
2分（中度）	146	41.1
3分（重度）	31	8.7

项目	例数	占比（%）
性别
男性	186	52.4
女性	169	47.6
年龄
<80岁	153	43.1
≥80岁	202	56.9
婚姻
已婚	337	94.9
未婚	18	5.1
子女
有	349	98.3
无	6	1.7
文化程度
小学	96	27.0
初中	152	42.8
高中及以上	107	30.1
Barthel指数
0～20分（生活基本自理）	102	28.7
21～59分（生活部分自理）	173	48.7
60～100分（完全不能自理）	80	22.5
神经精神量表照顾者版
0分（无）	97	27.3
1分（轻度）	81	22.8
2分（中度）	146	41.1
3分（重度）	31	8.7

项目	例数	无虐待倾向[例（%）]	有虐待倾向[例（%）]	χ²值	P值
性别				0.593	>0.05
男	31（10.4）	20（64.5）	11（35.5）
女	267（89.6）	153（57.3）	114（42.7）
文化程度
小学及以下	168（56.4）	101（60.1）	67（39.9）	2.312	>0.05
初中	107（35.9）	61（57.0）	46（43.0）
高中或中专	18（6.1）	9（50.0）	9（50.0）
大专	1（0.3）	0（0.0）	1（100.0）
本科及以上	4（1.3）	2（50.0）	2（50.0）
照顾2位老人				13.023	<0.01
无	241（80.9）	152（63.1）	89（36.9）
有	57（19.1）	21（36.8）	36（63.2）
是否接受过培训				3.047	0.081
是	115（38.6）	74（64.3）	41（35.7）
否	183（61.4）	99（54.1）	84（45.9）
生活自理能力
完全自理	23（7.7）	20（87.0）	3（13.0）	8.746	<0.05
部分自理	173（58.1）	98（56.6）	75（43.4）
完全不能自理	102（34.2）	55（53.9）	47（46.1）
精神行为症状				5.449	<0.05
是	258（86.6）	143（55.4）	115（44.6）
否	40（13.4）	30（75.0）	10（25.0）
痛苦程度				10.359	<0.05
重度	11（3.7）	3（27.3）	8（72.7）
中度	138（46.3）	76（55.1）	62（44.9）
轻度	84（28.2）	47（56.0）	37（44.0）
极轻度	65（21.8）	47（72.3）	18（27.7）
职业收入满意度				10.380	<0.05
非常满意	17（5.7）	12（70.6）	5（29.4）
比较满意	79（26.5）	55（69.6）	24（30.4）
一般	74（24.9）	44（59.5）	30（40.5）
不太满意	113（37.9）	55（48.7）	58（51.3）
不满意	15（5.0）	7（46.7）	8（53.3）

项目	例数	无虐待倾向[例（%）]	有虐待倾向[例（%）]	χ²值	P值
性别				0.593	>0.05
男	31（10.4）	20（64.5）	11（35.5）
女	267（89.6）	153（57.3）	114（42.7）
文化程度
小学及以下	168（56.4）	101（60.1）	67（39.9）	2.312	>0.05
初中	107（35.9）	61（57.0）	46（43.0）
高中或中专	18（6.1）	9（50.0）	9（50.0）
大专	1（0.3）	0（0.0）	1（100.0）
本科及以上	4（1.3）	2（50.0）	2（50.0）
照顾2位老人				13.023	<0.01
无	241（80.9）	152（63.1）	89（36.9）
有	57（19.1）	21（36.8）	36（63.2）
是否接受过培训				3.047	0.081
是	115（38.6）	74（64.3）	41（35.7）
否	183（61.4）	99（54.1）	84（45.9）
生活自理能力
完全自理	23（7.7）	20（87.0）	3（13.0）	8.746	<0.05
部分自理	173（58.1）	98（56.6）	75（43.4）
完全不能自理	102（34.2）	55（53.9）	47（46.1）
精神行为症状				5.449	<0.05
是	258（86.6）	143（55.4）	115（44.6）
否	40（13.4）	30（75.0）	10（25.0）
痛苦程度				10.359	<0.05
重度	11（3.7）	3（27.3）	8（72.7）
中度	138（46.3）	76（55.1）	62（44.9）
轻度	84（28.2）	47（56.0）	37（44.0）
极轻度	65（21.8）	47（72.3）	18（27.7）
职业收入满意度				10.380	<0.05
非常满意	17（5.7）	12（70.6）	5（29.4）
比较满意	79（26.5）	55（69.6）	24（30.4）
一般	74（24.9）	44（59.5）	30（40.5）
不太满意	113（37.9）	55（48.7）	58（51.3）
不满意	15（5.0）	7（46.7）	8（53.3）

项目	条目数	得分	条目均分
护理能力总分	36	134.1±7.8	3.7±0.2
知识	13	48.0±4.5	3.7±0.4
技能	13	49.2±3.7	3.8±0.3
个人素质	4	13.7±1.7	3.4±0.4
自身健康	3	11.5±1.0	3.8±0.3
人际关系	3	11.7±1.2	3.9±0.4
社会支持总分	10	31.5±6.1	3.2±0.6
客观支持	3	5.8±2.9	1.9±1.0
主观支持	4	20.0±3.8	5.0±1.0
社会支持利用度	3	5.7±1.6	1.9±0.5

Please choose a citation manager

Content to export