切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年病研究电子杂志

中华老年病研究电子杂志 ›› 2020, Vol. 07 ›› Issue (04) : 32 -35. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2020.04.006

所属专题： 文献；

临床研究

Framingham风险评分与遗忘型轻度认知障碍的相关性
庄丽英1, 刘璐1, 楼跃1, 金煜1, 刘小利1,†()   
  1. 1. 310013　杭州，浙江医院神经内科
  • 收稿日期:2020-03-14 出版日期:2020-11-28
  • 通信作者: 刘小利

Correlation between Framingham risk score and amnestic mild cognitive impairment

Liying Zhuang1, Lu Liu1, Yue Lou1, Yu Jin1, Xiaoli Liu1,†()   

  1. 1. Department of Neurology, Zhejiang Hospital, Hangzhou 310013, China
  • Received:2020-03-14 Published:2020-11-28
  • Corresponding author: Xiaoli Liu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

庄丽英, 刘璐, 楼跃, 金煜, 刘小利. Framingham风险评分与遗忘型轻度认知障碍的相关性[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2020, 07(04): 32-35.

Liying Zhuang, Lu Liu, Yue Lou, Yu Jin, Xiaoli Liu. Correlation between Framingham risk score and amnestic mild cognitive impairment[J/OL]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2020, 07(04): 32-35.

目的

探讨Framingham风险评分与遗忘型轻度认知障碍（amnestic mild cognitive impairment, aMCI）的相关性，以期为阿尔茨海默症的早期预防提供有意义的临床依据。

方法

选取2018年1月至2019年12月浙江医院收治的124老年人，均行神经心理学评估，其中aMCI老年人54例（aMCI组），认知正常老年人70例（正常组）。比较两组老年人的Framingham风险评分，并分析aMCI老年人Framingham风险评分与认知功能的相关性。计量资料的组间比较采用t检验或非参数Mann-Whitney U检验，计数资料的比较采用χ2检验，Framingham风险评分与认知功能的相关性采用Spearman相关分析。

结果

两组对象一般资料（包括Framingham风险评分的组成指标）的差异无统计学意义（P>0.05）。aMCI组Framingham风险评分中位数为24%，四分位数间距为22%；正常组Framingham风险评分中位数为16.7%，四分位数间距为22%；差异有统计学意义（Z=-2.721，P<0.01）。aMCI老年人Framingham风险评分与简易智能状态检查量表及听觉词语学习测验20 min延迟回忆评分均呈显著负相关（r=-0.203、-0.570，P<0.01）。

结论

Framingham风险评分与老年人认知功能有关，可作为老年人认知功能障碍的预警参考指标。

关键词: Framingham风险评分, 轻度认知障碍，遗忘型, 心血管病风险
Objective

To explore the correlation between Framingham risk score and amnestic mild cognitive impairment (aMCI), in order to provide meaningful clinical basis for the early prevention of Alzheimer's disease.

Methods

124 elderly people admitted to Zhejiang Hospital from January 2018 to December 2019 were selected, including 54 elderly people with AMCI (AMCI group) and 70 elderly people with normal cognition (normal group). The Framingham risk score was compared between the two groups, and the correlation between the Framingham risk score and cognitive function in the elderly with AMCI was analyzed. T test was used to compare the normal distribution measurement data, the non-parametric Mann-Whitney U test was used to compare the phenanthrene normal distribution measurement data, and the χ2 test was used to compare the counting data. Spearman correlation analysis was used to analyze the correlation between Framingham risk score and cognitive function.

Results

There was no significant difference in general information including Framingham risk score components between the two groups (P > 0.05). The Framingham risk score was 24% (the interquartile spacing was 22%) in aMCI group and 16.7% (the interquartile spacing was 22%) in normal group, the difference between the two groups was statistically significant (Z=-2.721, P < 0.01). In aMCI group, the Framingham risk score was significantly negatively correlated with MMSE score and AVLT 20 min delayed recall score (r=-0.203, -0.570, P < 0.01).

Conclusion

Framingham risk score is related to the cognitive function of the elderly, which can be used as an early warning reference index of cognitive dysfunction in the elderly.

Key words: Framingham risk score, Amnestic mild cognitive impairment, Cardiovascular risk
表1 两组对象一般资料的比较
指标 aMCI组（n=54） 正常组（n=70） 检验值 P值
年龄（岁） 70（7） 68（6） Z=-1.914 >0.05
教育年限 14（4） 15（4） Z=-1.068 >0.05
身高（cm） 166（12） 160（11） Z=-1.718 >0.05
体重（kg） 62（12） 60（15） Z=-1.017 >0.05
BMI（kg/m2） 23.1±2.5 23.4±2.8 t=-0.512 >0.05
性别（男/女，例） 35/19 38/32 χ2=1.396 >0.05
高血压（是/否，例） 27/27 29/41 χ2=0.904 >0.05
糖尿病（是/否，例） 10/44 9/61 χ2=0.753 >0.05
抽烟（是/否，例） 6/48 3/67 χ2=1.218 >0.05
收缩压（mmHg） 130（20） 120（11） Z=-1.915 >0.05
表2 两组对象神经心理量表评估结果的比较（分）
  aMCI组 认知正常组 检验值 P值
MMSE 27（2） 29（2） Z=-5.159 <0.01
AVLT第1次即刻回忆 3（2） 4（2） Z=-4.892 <0.01
AVLT第2次即刻回忆 5（2） 8（3） Z=-6.397 <0.01
AVLT第3次即刻回忆 6（3） 9（3） Z=-6.726 <0.01
AVLT 5 min延迟 3（2） 5（2） Z=-4.377 <0.01
AVLT 20 min延迟 4（2） 8（2） Z=-8.927 <0.01
AVLT再认 3（2） 8（3） Z=-9.436 <0.01
DSMT 3（3） 8（3） Z=-8.875 <0.01
TMTB-TMTA 80（40） 68（33） Z=-3.450 <0.01
R-O CFT 153（57） 131（60） Z=-3.392 <0.01
R-O CFT-II 70（46） 58（52） Z=-2.130 <0.05
DST 34（6） 34（3） Z=-0.715 >0.05
VFT 10.90±8.11 17.31±7.69 t=-4.461 <0.01
CDT 9（1） 9（2） Z=-1.586 >0.05
图1 aMCI患者Framingham风险评分与MMSE评分的相关性
图2 aMCI患者Framingham风险评分与AVLT 20 min延迟回忆评分的相关性
[1]
Petersen RC, Doody R, Kurz A, et al. Current concepts in mild cognitive impairment[J]. Arch Neurol, 2001, 58(12):1985-1992.
[2]
Barnes DE, Yaffe K. The projected effect of risk factor reduction on Alzheimer's disease prevalence[J]. Lancet Neurol, 2011, 10(9): 819-828.
[3]
Norton S, Matthews FE, Barnes DE et al. Potential for primary prevention of Alzheimer's disease: an analysis of population-based data[J]. Lancet Neurol, 2014, 13(8):788-794.
[4]
Kivipelto M, Mangialasche F, Ngandu T. Lifestyle interventions to prevent cognitive impairment, dementia and Alzheimer disease[J]. Nat Rev Neurol, 2018, 14(11):653-666.
[5]
Launer LJ, Ross GW, Petrovitch H, et al. Midlife blood pressure and dementia: the Honolulu-Asia aging study[J]. Neurobiol Aging, 2000, 21(1):49-55.
[6]
Tan ZS, Seshadri S, Beiser A, et al. Plasma total cholesterol level as a risk factor for Alzheimer disease: the Framingham Study[J]. Arch Intern Med, 2003, 163(9):1053-1057.
[7]
Ninomiya T, Ohara T, Hirakawa Y, et al. Midlife and late-life blood pressure and dementia in Japanese elderly: the Hisayama study[J]. Hypertension, 2011, 58(1):22-28.
[8]
Safouris A, Psaltopoulou T, Sergentanis TN, et al. Vascular risk factors and Alzheimer's disease pathogenesis: are conventional pharmacological approaches protective for cognitive decline progression[J]? CNS Neurol Disord Drug Targets, 2015, 14(2):257-269.
[9]
D'Agostino RS, Vasan RS, Pencina MJ, et al. General cardiovascular risk profile for use in primary care: the Framingham Heart Study[J]. Circulation, 2008, 117(6):743-753.
[10]
Petersen RC, Smith GE, Waring SC, et al. Mild cognitive impairment: Clinical characterization and outcome[J]. Arch Neurol, 1999, 56(3):303-308.
[11]
刘晓燕，张志珺，施咏梅，等.遗忘型轻度认知障碍与tau蛋白通路候选基因多态的关联分析[J].中华神经科杂志，2012，45（1）：78-83.
[12]
庄丽英，张志珺，岳春贤，等.遗忘型轻度认知障碍与炎症相关基因多态性关联研究[J].中华行为医学与脑科学杂志，2012，21（12）：410-413.
[13]
Viticchi G, Falsetti L, Buratti L, et al. Framingham risk score can predict cognitive decline progression in Alzheimer's disease[J]. Neurobiol Aging, 2015, 36(11):2940-2945.
[14]
Viticchi G, Falsetti L, Buratti L, et al. Framingham risk score and the risk of progression from mild cognitive impairment to dementia[J]. J Alzheimers Dis, 2017, 59(1):67-75.
[15]
Rabin JS, Schultz AP, Hedden T, et al. Interactive associations of vascular risk and beta-amyloid burden with cognitive decline in clinically normal elderly individuals: Findings from the harvard aging brain study[J]. JAMA Neurol, 2018, 75(9):1124-1131.
[16]
王晓楠，白小涓，刘静，等.心血管危险因素与认知功能的相关性[J].中华医学杂志，2013，93（26）：2048-2051.
[1] 庄丽英, 赖其伦, 刘璐, 楼跃, 徐珊瑚, 金煜, 刘小利. Framingham风险评分对中老年轻度认知障碍患者进展为痴呆的预测价值[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2021, 08(03): 20-23.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？