切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年病研究电子杂志

中华老年病研究电子杂志 ›› 2020, Vol. 07 ›› Issue (04) : 27 -31. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2020.04.005

所属专题： 文献；

论著

体外膈肌起搏对老年神经调节辅助通气患者预后的改善作用
吴亮1,†(), 龚仕金1, 虞意华1, 王敏佳1, 徐靓1, 叶聪1, 徐玲芸1, 林昌标1   
  1. 1. 310013　杭州，浙江医院重症医学科
  • 收稿日期:2020-04-23 出版日期:2020-11-28
  • 通信作者: 吴亮
  • 基金资助:
    浙江省医药卫生科技计划项目(2017KY173、2017KY186、2020KY001)

Effect of external diaphragm pacemaker on the prognosis of elderly patients with neurally adjusted ventilatory assist

Liang Wu1,†(), Shijin Gong1, Yihua Yu1, Minjia Wang1, Liang Xu1, Cong Ye1, Lingyun Xu1, Changbiao Lin1   

  1. 1. Department of Critical Care Medicine, Zhejiang Hospital, Hangzhou 310013, China
  • Received:2020-04-23 Published:2020-11-28
  • Corresponding author: Liang Wu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

吴亮, 龚仕金, 虞意华, 王敏佳, 徐靓, 叶聪, 徐玲芸, 林昌标. 体外膈肌起搏对老年神经调节辅助通气患者预后的改善作用[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2020, 07(04): 27-31.

Liang Wu, Shijin Gong, Yihua Yu, Minjia Wang, Liang Xu, Cong Ye, Lingyun Xu, Changbiao Lin. Effect of external diaphragm pacemaker on the prognosis of elderly patients with neurally adjusted ventilatory assist[J/OL]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2020, 07(04): 27-31.

目的

探讨体外膈肌起搏（external diaphragm pacemaker, EDP）对老年神经调节辅助通气（neurally adjusted ventilatory assist, NAVA）患者预后的改善作用。

方法

选择2017年1月至2019年6月浙江医院收治的60例老年机械通气患者，采用随机数字表法分为NAVA组（25例）和NAVA+EDP组（35例）。NAVA组患者给予常规治疗，NAVA+EDP组患者在常规治疗的基础上增加EDP，两组患者均符合脱机程序并应用NAVA模式进行脱机。观察比较两组患者入组时和撤机时的呼吸力学指标、膈肌活动度（diaphragm excursion, DE）、膈肌增厚分数（diaphragm thickening fraction, DTF），以及机械通气时间和14 d撤机成功率。组间计量资料的比较采用t检验，计数资料的比较采用χ2检验。

结果

两组患者入组时的呼吸力学指标及DE、DTF的差异均无统计学意义（t=0.505、0.026、0.506、1.203、0.561、0.979，P>0.05）。撤机时，两组患者呼吸力学指标均较入组时显著降低（t=20.560、13.389、20.206、8.237，12.488、8.961、12.478、4.919；P<0.01）、DE和DTF均较入组时显著增高（t=23.839、16.982，10.336、8.688；P<0.01）；而且与NAVA患者组比较，NAVA+EDP患者组呼吸力学指标均明显降低（t=12.488、8.961、12.478、4.919，P<0.05）、DE和DTF均显著增高（t=9.943、5.919，P<0.01）。NAVA+EDP组患者机械通气时间显著短于NAVA组、14 d撤机成功率明显高于NAVA组，差异均有统计学意义（t=4.033，χ2=5.350；P<0.05或0.01）。

结论

对于采用NAVA模式的老年机械通气患者，EDP能一定程度改善肺功能和膈肌功能，从而改善预后。

关键词: 神经调节辅助通气模式, 体外膈肌起搏, 老年人, 机械通气
Objective

To investigate the effect of external diaphragm pacemaker (EDP) on the prognosis of elderly patients with neurally adjusted ventilatory assist (NAVA).

Methods

60 elderly patients with mechanical ventilation admitted to Zhejiang Hospital from January 2017 to June 2019 were selected, and divided into NAVA group (25 cases) and NAVA+EDP group (35 cases). Patients in NAVA group were treated with conventional therapy, and patients in NAVA+EDP group were given EDP on the basis of conventional treatment. The respiratory mechanics indexes, diaphragmatic excursion (DE), diaphragmatic thickening fraction (DTF), mechanical ventilation time, and success rate of weaning in 14 days were observed and compared between the two groups. T test was used to compare the measurement data between groups, and χ2 test was used to compare the enumeration data.

Results

At the beginning, there was no significant difference in respiratory mechanics indexes, DE and DTF between the two groups (t=0.505, 0.026, 0.506, 1.203, 0.561, 0.979; P > 0.05). When evacuating the ventilator, the respiratory mechanics indexes of the two groups were significantly decreased (t=20.560, 13.389, 20.206, 8.237, 12.488, 8.961, 12.478, 4.919; P < 0.01), DE and DTF were significantly increased (t=23.839, 16.982, 10.336, 8.688; P < 0.01); and compared with the NAVA group, the respiratory mechanics indexes in the NAVA+EDP group were significantly decreased (t=12.488, 8.961, 12.478, 4.919; P < 0.01), DE and DTF were significantly increased (t=9.943, 5.919; P < 0.01). The mechanical ventilation time of patients in the NAVA+EDP group was significantly shorter than that in the NAVA group, and the success rate of weaning in 14 days was significantly higher than that in the NAVA group, the differences were statistically significant (t=4.033, χ2=5.350; P < 0.05 or P < 0.01).

Conclusion

For elderly patients with mechanical ventilation using the NAVA model, EDP can improve lung function and diaphragm function.

Key words: Neurally adjusted ventilatory assist, External diaphragm pacemaker, Aged, Mechanical ventilation
表1 两组患者一般资料的比较
组别 例数 男/女（例） 年龄（岁） APACHEⅡ评分 合并症（例）
AECOPD 肺炎 心力衰竭 CPR术后 脑血管意外 ARDS
NAVA+EDP组 35 23/12 77.8±7.0 19.71±3.28 18 6 5 3 2 1
NAVA组 25 15/10 80.8±7.2 19.88±3.22 15 3 3 2 2 0
检验值   χ2=0.651 t=1.597 t=0.195 χ2=1.711
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表2 两组患者入组时和撤机时呼吸力学指标和膈肌指标的比较
组别 例数 Ppeak（cmH2O） Pmean（cmH2O）
入组时 撤机时 t值 P值 入组时 撤机时 t值 P值
NAVA+EDP组 35 27.67±3.83 10.58±3.08 20.560 <0.01 17.03±3.18 8.05±2.37 13.389 <0.01
NAVA组 25 28.26±5.09 12.64±3.62 12.488 <0.01 17.05±3.41 9.40±2.57 8.961 <0.01
t值   0.505 2.366     0.026 2.100    
P值   >0.05 <0.05     >0.05 <0.05    
组别 例数 EAdimax（μm） WOBp（J/L）
入组时 撤机时 t值 P值 入组时 撤机时 t值 P值
NAVA+EDP组 35 18.45±2.56 7.19±2.08 20.206 <0.01 0.91±0.25 0.48±0.19 8.237 <0.01
NAVA组 25 18.84±3.40 8.43±2.42 12.478 <0.01 1.00±0.30 0.62±0.25 4.919 <0.01
t值   0.506 2.119     1.203 2.358    
P值   >0.05 <0.05     >0.05 <0.05    
组别 例数 DE（mm） DTF（%）
入组时 撤机时 t值 P值 入组时 撤机时 t值 P值
NAVA+EDP组 35 6.74±1.40 15.60±1.70 23.839 <0.01 27.00±1.78 35.79±2.49 16.982 <0.01
NAVA组 25 6.52±1.63 11.26±1.62 10.336 <0.01 26.54±1.82 31.92±2.50 8.688 <0.01
t值   0.561 9.943     0.979 5.919    
P值   >0.05 <0.01     >0.05 <0.01    
[1]
李钰，徐建国，徐敏，等.不同机械通气模式对呼吸机相关性膈肌功能障碍的影响[J].实用医学杂志，2017，33（2）：238-242.
[2]
罗毅，王健屹，李熙，等.不同机械通气模式治疗老年重症胸部损伤合并急性呼吸窘迫综合征的疗效[J].中国老年学杂志，2015，35（8）：2090-2091.
[3]
李淑媛，盖鑫，张建，等.ICU机械通气患者呼吸机相关性肺炎危险因素与干预措施[J].中华医院感染学杂志，2016，26（1）：76-78.
[4]
中华医学会重症医学分会.机械通气临床应用指南(2006)[J].中国危重病急救医学，2007，19（2）：65-72.
[5]
Thom SR, Bhopale VM, Han ST, et al. Intravascular neutrophil activation due to carbon monoxide poisoning [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2006, 174(11):1239-1248.
[6]
Sellares J, Ferrer M, Cano E, et al. Predictors of prolonged weaning and survival during ventilator weaning in a respiratory ICU [J]. Intensive Care Med, 2011, 37(5): 775-784.
[7]
Daniel MA, Smith BK, Gabrielli A. Mechanical ventilation, diaphragm weakness and weaning: a rehabilitation perspective[J]. Respir Physiol Neurobiol, 2013, 189 (2): 377-383.
[8]
Stein H, Beck J, Dunn M. Non-invasive ventilation with neurally adjusted ventilatory assist in newborns[J]. Semin Fetal Neonatal Med, 2016, 21(3):154-161.
[9]
王梦丽，于涛，金孝岠.呼吸机相关膈肌功能障碍的研究进展[J].国际麻醉与复苏杂志，2016，37（5）：456-459.
[10]
Goligher EC, Fan E, Herridge MS, et al. Evolution of diaphragm thickness during mechanical ventilation. Impact of inspiratory effort[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2015, 192(9):1080-1088.
[11]
Umbrello M, Formenti P, Longhi D, et al. Diaphragm ultrasound as indicator of respiratory effort in critically ill patients undergoing assisted mechanical ventilation: a pilot clinical study[J]. Crit Care, 2015, 19(1):161.
[12]
Mariani LF, Bedel J, Gros A, et al. Ultrasonography for screening and follow-up of diaphragmatic dysfunction in the ICU: A pilot study[J]. J Intensive Care Med, 2016, 31(5):338-343.
[13]
Goligher EC, Laghi F, Detsky ME, et al. Measuring diaphragm thickness with ultrasound in mechanically ventilated patients: feasibility, reproducibility and validity[J]. Intensive Care Med, 2015, 41(4):642-649.
[14]
刘丽霞，苏丹，胡振杰.超声监测膈肌位移预测ICU机械通气患者撤机能力的临床研究[J]. 中华内科杂志，2017，56（7）：495-499.
[15]
Schepens T, Verbrugghe W, Dams K, et al. The course of diaphragm atrophy in ventilated patients assessed with ultrasound: a longitudinal cohort study[J]. Crit Care, 2015, 19:422.
[16]
陆志华，葛慧青，许立龙，等.床旁超声评估长期机械通气患者膈肌功能障碍的临床研究[J]. 中华结核和呼吸杂志，2016，39（9）：739-740.
[17]
DiNino E, Gartman EJ, Sethi JM, et al. Diaphragm ultrasound as a predictor of successful extubation from mechanical ventilation[J]. Thorax, 2014, 69(5):423-427.
[18]
Navalesi P, Longhini F. Neurally adjusted ventilatory assist[J]. Curr Opin Crit Care, 2015, 21(1):58-64.
[19]
Estrada L, Torres A, Sarlabous L, et al. EMG derived respiration signal using the fixed sample entropyduring an inspiratory load protocol[J]. Conf Proc IEEE EngMed Biol Soc, 2015, 2015:1703-1706.
[20]
Schmidt M, Kindler F, Cecchini J, et a1. Neurally adjusted ventilatory assist and proportional assist ventilation both improve patient-ventilator interaction[J]. Crit Care, 2015, 19:56.
[21]
Di Mussi R, Spadaro S, Mirabella L, et a1. Impact of prolonged assisted ventilation on diaphragmatic efficiency: NAVA versus PSV[J]. Crit Care, 2016, 20:1.
[22]
Demoule A, Clavel M, Rolland-Debord C, et a1. Neurally adjusted ventilatory assist as an alternative to pressure support ventilation in adults: A French multicentre randomized trial[J]. Intensive Care Med, 2016, 42(11):1723-1732.
[23]
Rochester CL, Vogiatzis I, Holland AE, et a1. An Official American Thoracic Society/European Respiratory Society Policy Statement: Enhancing implementation, use, and delivery of pulmonary rehabilitation[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2015, 192(11):1373-1386.
[24]
Messaggi-Sartor M, Guillen-Sola A, Depolo M, et al. Inspiratory and expiratory muscle training in subacute stroke: A randomized clinical trial[J]. Neurology, 2015, 85(7):564-572.
[1] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[2] 陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[3] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[4] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[5] 袁志静, 黄杰, 何国安, 方辉强. 罗哌卡因联合右美托咪定局部阻滞麻醉在老年腹腔镜下无张力疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 557-561.
[6] 邵世锋, 肖钦, 沈方龙, 张迅, 郝志鹏, 伍正彬, 谢晓娟, 王耀丽. 老年胸主动脉钝性伤的重症救治分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 762-767.
[7] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[8] 张骞, 唐伟, 刘丽丽. 右美托咪定复合羟考酮对老年经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术患者术后认知功能、镇痛效果的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 209-214.
[9] 鲁宁, 魏立友, 李亮, 张玉龙. 老年桡骨远端骨折小夹板治疗后早期腕关节功能恢复的相关因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 222-228.
[10] 苗明月, 周建新. 肺保护性镇静：应重视呼吸驱动和吸气努力的床旁评估[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 325-328.
[11] 韦小霞, 陈管洁, 李雪珠, 李晓青, 钱淑媛. 机械通气患者抗菌药物雾化吸入的临床实施[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 334-337.
[12] 崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[13] 刘春峰, 徐朝晖, 施红伟, 陈瑢, 马腾飞, 李鹏飞, 袁蓉, 陈建荣, 徐爱明. 机械通气患者肌肉减少症的诊断及其对预后的影响[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 820-825.
[14] 刘晓鹏, 柳聪艳, 杨宁, 蔡琛, 李晓兵, 王红宇, 张思森. 三穴五针联合腹部提压法在机械通气患者肺康复中的疗效[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 193-198.
[15] 刘晴雯, 韩勇, 陈丽丹, 邓哲. 早期机械通气对成人院内心脏骤停病死率的影响：一项回顾性队列研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 203-206.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号