胸腔积液肿瘤标志物对老年患者胸腔积液性质的鉴别诊断意义

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2022.04.004

目的

探讨胸腔积液肿瘤标志物对老年患者胸腔积液性质的鉴别诊断意义。

方法

回顾性分析2012年7月至2019年7月浙江医院诊断并发胸腔积液的老年患者300例，其中恶性肿瘤性胸腔积液142例（恶性组），良性胸腔积液158例（良性组）。检测并比较两组患者胸腔积液及血清中的甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原724（CA724）、细胞角质蛋白19片段抗原21-1（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、乳酸脱氢酶（LDH）及胸腔积液腺苷脱氨酶（ADA）。组间比较采用非参数检验，绘制受试者工作特征曲线（ROC）分析各指标对胸腔积液良恶性的鉴别诊断价值。

结果

恶性组胸腔积液CA153、CA199、CA724、CYFRA21-1、CEA、NSE、AFP、LDH水平均高于良性组（Z=7.11、5.43、7.71、6.40、7.01、5.82、6.20、5.94，P<0.01）。ROC曲线分析显示，胸腔积液AFP、CEA、CA199、CA153、CA724、CYFRA21-1、NSE鉴别诊断胸腔积液良恶性的曲线下面积（AUC）均大于对应的血清肿瘤标志物。将胸腔积液CEA、CA724、CYFRA21-1、CA153、CA199、NSE、CA125、AFP截断值分别提高至7.50 ng/mL、3.20 U/mL、103 ng/mL、35 U/mL、30 U/mL、16 ng/mL、2880 U/mL、2.02 ng/mL时，其阳性预测值均得到不同程度提高，但敏感度均不同程度下降。

结论

大部分胸腔积液肿瘤标志物对老年性胸腔积液良恶性的鉴别诊断效能优于血清肿瘤标志物，可根据具体情况提高截断值辅助鉴别诊断。

关键词: 胸腔积液, 肿瘤标志物, 鉴别诊断, 老年人

Objective

To explore the significance of tumor markers of pleural effusion in the differential diagnosis of benign and malignant pleural effusion in elderly patients.

Methods

A retrospective analysis was performed in 300 patients with pleural effusion in Zhejiang Hospital during July 2012 and July 2019, including 142 patients with malignant pleural effusion and 158 patients with benign pleural effusion. Alpha-fetoprotein (AFP), carcinoembryonic antigen (CEA), carbohydrate antigen (CA) 125, CA199, CA153, CA724, soluble cytokeratin 19 fragment (CYFRA 21-1), neuron-specific enolase (NSE), lactate dehydrogenase (LDH) and adenosine deaminase (ADA) in pleural effusion and serum were detected. Non-parametric test was used to compare the difference of the above indexes between the two groups, and receiver operating characteristic (ROC) curve was used to analyze the value of each index in the differential diagnosis of benign and malignant pleural effusion.

Results

CA153, CA199, CA724, CYFRA21-1, CEA, NSE, AFP and LDH levels in pleural effusion were all higher in malignant group than in benign group (Z=7.11, 5.43, 7.71, 6.40, 7.01, 5.82, 6.20, 5.94; P < 0.01). ROC analysis showed the area under the curve (AUC) of AFP, CEA, CA199, CA153, CA724, CYFRA21-1 and NSE of pleural effusion were all greater than the corresponding serum tumor markers. High cut off values of pleural effusion CEA, CA724, CYFRA21-1, CA153, CA199, NSE, CA125 and AFP were set at 7.50 ng/mL, 3.20 U/mL, 103 ng/mL, 35 U/mL, 30 U/mL, 16 ng/mL, 2 880 U/mL, 2.02 ng/mL, respectivelies, the positive predictive values increased, but the sensitivities decreased.

Conclusion

Most tumor markers of pleural effusion are better than serum tumor markers in the differential diagnosis of benign and malignant pleural effusion in elderly patients. The cutoff value can be increased according to the specific situation to assist in the differential diagnosis.

Key words: Pleural effusion, Tumor markers, Differential diagnosis, Aged

表1 恶性组与良性组患者胸腔积液和血清肿瘤标志物水平的比较[M（Q₁,Q₃）]

组别	例数	CA125（U/mL）		CA153（U/mL）		CA199（U/mL）		CA724（U/mL）		CYFRA21-1（ng/mL）
组别	例数	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清
恶性组	142	807.5（393.7,1319.3）	101.9（55.4,179.4）	11.4（5.7, 36.5）	17.0（11.0,30.2）	5.3（2.5,29.2）	15.4（8.4,34.4）	1.51（0.95,10.63）	2.62（1.27,10.62）	42.3（14.0,124.4）	5.7（2.8,18.8）
良性组	158	744.6（391.5,1067.0）	88.7（43.4,147.9）	5.0（2.7,8.9）	12.1（8.6,16.8）	3.1（1.7,4.9）	19.6（9.7,31.5）	0.88（0.77, 1.12）	1.21（0.89, 2.82）	13.6（7.1,29.1）	3.1（2.1,5.1）
Z值		1.28	1.63	7.11	4.94	5.43	1.94	7.71	5.43	6.40	5.61
P值		>0.05	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01
组别	例数	CEA（ng/mL）		NSE（ng/mL）		AFP（ng/mL）		LDH（U/L）		胸腔积液ADA（U/L）	血清LDH/胸腔积液ADA
		胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液ADA（U/L）	血清LDH/胸腔积液ADA
恶性组	142	5.30（1.18,29.25）	3.59（1.90,11.74）	5.9（2.7,14.7）	13.7（10.8,19.6）	1.25（0.81,1.95）	2.42（1.78,3.38）	279（153,454）	231（167,338）	8.5（4.7,14.2）	24.7（14.0,64.8）
良性组	158	1.49（0.91,2.24）	3.15（1.73,4.56）	2.8（1.7,4.8）	11.9（9.4,14.9）	0.77（0.53,1.11）	2.08（1.53,2.81）	131（94,232）	223（177,340）	6.0（3.6,12.7）	39.4（18.4,75.2）
Z值		7.01	2.82	5.82	3.20	6.20	2.23	5.94	0.06	2.30	1.95
P值		<0.01	<0.01	<0.01	<0.05	<0.01	<0.05	<0.01	>0.05	>0.05	>0.05

表1 恶性组与良性组患者胸腔积液和血清肿瘤标志物水平的比较[M（Q₁,Q₃）]

组别	例数	CA125（U/mL）		CA153（U/mL）		CA199（U/mL）		CA724（U/mL）		CYFRA21-1（ng/mL）
组别	例数	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清
恶性组	142	807.5（393.7,1319.3）	101.9（55.4,179.4）	11.4（5.7, 36.5）	17.0（11.0,30.2）	5.3（2.5,29.2）	15.4（8.4,34.4）	1.51（0.95,10.63）	2.62（1.27,10.62）	42.3（14.0,124.4）	5.7（2.8,18.8）
良性组	158	744.6（391.5,1067.0）	88.7（43.4,147.9）	5.0（2.7,8.9）	12.1（8.6,16.8）	3.1（1.7,4.9）	19.6（9.7,31.5）	0.88（0.77, 1.12）	1.21（0.89, 2.82）	13.6（7.1,29.1）	3.1（2.1,5.1）
Z值		1.28	1.63	7.11	4.94	5.43	1.94	7.71	5.43	6.40	5.61
P值		>0.05	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01
组别	例数	CEA（ng/mL）		NSE（ng/mL）		AFP（ng/mL）		LDH（U/L）		胸腔积液ADA（U/L）	血清LDH/胸腔积液ADA
		胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液	血清	胸腔积液ADA（U/L）	血清LDH/胸腔积液ADA
恶性组	142	5.30（1.18,29.25）	3.59（1.90,11.74）	5.9（2.7,14.7）	13.7（10.8,19.6）	1.25（0.81,1.95）	2.42（1.78,3.38）	279（153,454）	231（167,338）	8.5（4.7,14.2）	24.7（14.0,64.8）
良性组	158	1.49（0.91,2.24）	3.15（1.73,4.56）	2.8（1.7,4.8）	11.9（9.4,14.9）	0.77（0.53,1.11）	2.08（1.53,2.81）	131（94,232）	223（177,340）	6.0（3.6,12.7）	39.4（18.4,75.2）
Z值		7.01	2.82	5.82	3.20	6.20	2.23	5.94	0.06	2.30	1.95
P值		<0.01	<0.01	<0.01	<0.05	<0.01	<0.05	<0.01	>0.05	>0.05	>0.05

图1 胸腔积液和血清肿瘤标志物诊断胸腔积液良恶性的ROC曲线。1A指胸腔积液和血清的CA153、CA199的ROC曲线；1B指胸腔积液和血清的CA724、CA125的ROC曲线；1C指胸腔积液和血清的NSE、CYFRA21-1的ROC曲线；1D指胸腔积液和血清的AFP、CEA的ROC曲线注：CA153指糖类抗原153；CA199指糖类抗原199；CA724指糖类抗原724；CA125指糖类抗原125；NSE指神经元特异性烯醇化酶；CYFRA21-1指细胞角质蛋白19片段抗原21-1；AFP指甲胎蛋白；CEA为指癌胚抗原。ROC指受试者工作特征曲线

表2 胸腔积液和血清肿瘤标志物对胸腔积液良恶性的鉴别诊断价值

肿瘤标志物	AUC	最佳截断值	敏感度	特异度	阴性似然比	阳性似然比	阴性预测值	阳性预测值
CA153（U/mL）
胸腔积液	0.720	17.6	36.1%	89.7%	0.71	3.52	60.3%	76.5%
血清	0.671	16.8	50.8%	75.7%	0.65	2.09	63.3%	64.0%
CA199（U/mL）
胸腔积液	0.683	7.1	44.4%	87.1%	0.64	3.47	63.0%	76.2%
血清	0.517	13.6	44.2%	61.9%	0.90	1.16	55.5%	50.1%
CA724（U/mL）
胸腔积液	0.782	1.85	51.3%	93.6%	0.52	8.01	71.5%	87.0%
血清	0.689	1.25	76.7%	52.7%	0.44	1.62	72.7%	58.6%
CA125（U/mL）
胸腔积液	0.539	1 306	29.3%	85.9%	0.82	2.08	57.5%	65.1%
血清	0.587	39.4	83.3%	27.0%	0.61	1.13	60.7%	49.6%
NSE（ng/mL）
胸腔积液	0.691	4.0	63.2%	71.8%	0.51	2.24	67.9%	67.4%
血清	0.611	12.9	54.9%	64.9%	0.68	1.60	62.3%	58.7%
CYFRA21-1 （ng/mL）
胸腔积液	0.710	29.5	60.4%	76.3%	0.52	2.55	67.6%	70.2%
血清	0.697	7.2	45.2%	85.2%	0.64	3.09	63.4%	73.7%
AFP（ng/mL）
胸腔积液	0.716	1.36	46.1%	86.0%	0.63	3.30	62.6%	75.9%
血清	0.579	2.94	35.3%	79.2%	0.82	1.70	57.8%	60.3%
CEA（ng/mL）
胸腔积液	0.739	4.62	52.0%	92.9%	0.51	7.32	72.2%	85.2%
血清	0.598	7.31	32.6%	91.6%	0.73	3.89	61.8%	77.6%

表2 胸腔积液和血清肿瘤标志物对胸腔积液良恶性的鉴别诊断价值

肿瘤标志物	AUC	最佳截断值	敏感度	特异度	阴性似然比	阳性似然比	阴性预测值	阳性预测值
CA153（U/mL）
胸腔积液	0.720	17.6	36.1%	89.7%	0.71	3.52	60.3%	76.5%
血清	0.671	16.8	50.8%	75.7%	0.65	2.09	63.3%	64.0%
CA199（U/mL）
胸腔积液	0.683	7.1	44.4%	87.1%	0.64	3.47	63.0%	76.2%
血清	0.517	13.6	44.2%	61.9%	0.90	1.16	55.5%	50.1%
CA724（U/mL）
胸腔积液	0.782	1.85	51.3%	93.6%	0.52	8.01	71.5%	87.0%
血清	0.689	1.25	76.7%	52.7%	0.44	1.62	72.7%	58.6%
CA125（U/mL）
胸腔积液	0.539	1 306	29.3%	85.9%	0.82	2.08	57.5%	65.1%
血清	0.587	39.4	83.3%	27.0%	0.61	1.13	60.7%	49.6%
NSE（ng/mL）
胸腔积液	0.691	4.0	63.2%	71.8%	0.51	2.24	67.9%	67.4%
血清	0.611	12.9	54.9%	64.9%	0.68	1.60	62.3%	58.7%
CYFRA21-1 （ng/mL）
胸腔积液	0.710	29.5	60.4%	76.3%	0.52	2.55	67.6%	70.2%
血清	0.697	7.2	45.2%	85.2%	0.64	3.09	63.4%	73.7%
AFP（ng/mL）
胸腔积液	0.716	1.36	46.1%	86.0%	0.63	3.30	62.6%	75.9%
血清	0.579	2.94	35.3%	79.2%	0.82	1.70	57.8%	60.3%
CEA（ng/mL）
胸腔积液	0.739	4.62	52.0%	92.9%	0.51	7.32	72.2%	85.2%
血清	0.598	7.31	32.6%	91.6%	0.73	3.89	61.8%	77.6%

表3 提高截断值后胸腔积液各肿瘤标志物对胸腔积液良恶性的鉴别诊断价值

肿瘤标志物	高截断值	阳性预测值	阴性预测值	敏感度	特异度	优势比
CA153	35 U/mL	97.4%	59.3%	26.7%	99.3%	57.37
CA199	30 U/mL	90.0%	59.2%	25.4%	97.5%	13.08
CA724	3.20 U/mL	92.0%	63.9%	40.8%	96.8%	21.12
CA125	2 880 U/mL	90.0%	54.1%	6.3%	99.3%	10.62
NSE	16 ng/mL	79.1%	58.0%	23.9%	94.3%	5.21
CYFRA21-1	103 ng/mL	84.3%	60.0%	30.1%	94.9%	7.88
AFP	2.02 ng/mL	85.3%	57.5%	20.4%	96.8%	7.85
CEA	7.50 ng/mL	91.3%	65.9%	44.3%	97.4%	24.40

表3 提高截断值后胸腔积液各肿瘤标志物对胸腔积液良恶性的鉴别诊断价值

肿瘤标志物	高截断值	阳性预测值	阴性预测值	敏感度	特异度	优势比
CA153	35 U/mL	97.4%	59.3%	26.7%	99.3%	57.37
CA199	30 U/mL	90.0%	59.2%	25.4%	97.5%	13.08
CA724	3.20 U/mL	92.0%	63.9%	40.8%	96.8%	21.12
CA125	2 880 U/mL	90.0%	54.1%	6.3%	99.3%	10.62
NSE	16 ng/mL	79.1%	58.0%	23.9%	94.3%	5.21
CYFRA21-1	103 ng/mL	84.3%	60.0%	30.1%	94.9%	7.88
AFP	2.02 ng/mL	85.3%	57.5%	20.4%	96.8%	7.85
CEA	7.50 ng/mL	91.3%	65.9%	44.3%	97.4%	24.40

[1]	Saguil A, Wyrick K, Hallgren J. Diagnostic approach to pleural effusion[J]. Am Fam Physician, 2014, 90(2):99-104.
[2]	Villena Garrido V, Cases Viedma E, Fernández Villar A, et al. Recommendations of diagnosis and treatment of pleural effusion. Update[J]. Arch Bronconeumol, 2014, 50(6):235-249.
[3]	Korczyński P, Mierzejewski M, Krenke R. Cancer ratio and other new parameters for differentiation between malignant and nonmalignant pleural effusions[J]. Pol Arch Intern Med, 2018, 128 (6): 354 361.
[4]	Schnyder JM, Techopp JM. Medical thoracoscopy[J]. Rev Med Suisse, 2011, 7(290): 792-794.
[5]	Verma A, Abisheganaden J, Light RW. Identifying malignant pleural effusion by a Cancer Ratio (Serum LDH: pleural fluid ADA ratio)[J]. Lung, 2016, 194: 147-153.
[6]	中国恶性胸腔积液诊断与治疗专家共识组.恶性胸腔积液诊断与治疗专家共识[J].中华内科杂志，2014，53（3）：252-256.
[7]	Jany B, Welte T. Pleural effusion in adults-etiology, diagnosis, and treatment[J]. Dtsch Arztebl Int, 2019, 116(21):377-386.
[8]	Okamura J, Takayama K, Izumi M, et al. Diagnostic value of CEA and CYFRA 21-1 tumor markers in primary lung cancer[J]. Lung Cancer, 2013, 80(1):45-49.
[9]	Trapé J, Sant F, Franquesa J, et al. Evaluation of two strategies for the interpretation of tumour markers in pleural effusions[J]. Respir Res, 2017, 18(1):103.
[10]	王新荣.胸腔积液ADA、CEA、CA125、CA153水平在结核性与恶性胸腔积液中的表达与意义[J].中国老年学杂志，2014，34（12）：3290-3292.
[11]	Zhai K, Wang W, Wang Y, et al. Diagnostic accuracy of tumor markers for malignant pleural effusion: A derivation and validation study[J]. J Thorac Dis, 2017, 9(12):5220-5229.
[12]	尉艳霞，童朝晖，周晓霞，等.血清和胸腔积液中癌胚抗原水平诊断恶性胸腔积液价值的再评价[J].中华医学杂志，2018，98（6）：432-435.

[1]	王汉生, 陈晓, 尤辉, 刘岩, 任涛, 王梅芳. 肺吸虫感染致胸腔积液6例临床分析[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 348-353.
[2]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[3]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[4]	李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[5]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[6]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[7]	张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[8]	赵宏霞, 刘静, 李晓薇, 陈金婵, 汪志霞. 腹腔镜下经阴道子宫全切术联合阴道前后壁修补术治疗老年子宫脱垂效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 561-565.
[9]	杨鹏, 刘冲. PFNA治疗老年股骨转子间骨折后隐匿性失血及其危险因素的横断面研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 301-306.
[10]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[11]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[12]	朱风尚, 舍玲, 丁永年, 杨长青. 警惕炎症性肠病与少见肠道疾病的鉴别诊断[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 273-276.
[13]	毛树文, 袁方, 唐昊, 王建民. 针刀调节交感神经对老年胃溃疡患者胃功能和溃疡愈合的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 326-330.
[14]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[15]	晏美娟, 邵礼晖. 高水平脂蛋白（a）与无“三高”老年人群小动脉硬化型脑小血管病的相关性研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 458-463.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Significance of tumor markers in the differential diagnosis of pleural effusion in elderly patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Significance of tumor markers in the differential diagnosis of pleural effusion in elderly patients