切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华老年病研究电子杂志 ›› 2022, Vol. 09 ›› Issue (03) : 42 -45. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2022.03.010

老年前列腺增生

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与等离子膀胱肿瘤切除术治疗老年前列腺增生的疗效比较
闫忠孝1,()   
  1. 1. 721300 陕西省宝鸡市第二中医医院泌尿外科
  • 收稿日期:2021-09-17 出版日期:2022-08-28
  • 通信作者: 闫忠孝

Comparative study on transurethral holmium laser resection and plasmakinetic resection in treatment of benign prostatic hyperplasia in elderly patients

Zhongxiao Yan1,()   

  1. 1. Department of Urology, Second Hospital of Traditional Chinese Medicine in Baoji, Baoji 721300, China
  • Received:2021-09-17 Published:2022-08-28
  • Corresponding author: Zhongxiao Yan
引用本文:

闫忠孝. 经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与等离子膀胱肿瘤切除术治疗老年前列腺增生的疗效比较[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(03): 42-45.

Zhongxiao Yan. Comparative study on transurethral holmium laser resection and plasmakinetic resection in treatment of benign prostatic hyperplasia in elderly patients[J]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2022, 09(03): 42-45.

目的

比较经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT)与等离子膀胱肿瘤切除术(PKRBT)治疗老年前列腺增生(BPH)的疗效。

方法

选取2019年8月至2020年8月宝鸡市第二中医医院收治的老年BPH患者65例,根据治疗方式不同将其分为PKRBT组(32例)和HOLRBT组(33例)。比较两组患者的手术情况、临床疗效及术后并发症发生情况。计量资料的组间比较采用t检验,计数资料的组间比较采用χ2检验。

结果

HOLRBT组患者手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间均短于PKRBT组,手术出血量小于PKRBT组(t=21.555、9.679、14.429、23.470,P<0.05)。两组患者术后最大尿流率、剩余尿和前列腺体积的差异无统计学意义(t=0.767、1.845、0.888,P>0.05)。HOLRBT组术后并发症发生率明显低于PKRBT组(χ2=3.910,P<0.05)。

结论

HOLRBT与PKRBT治疗老年BPH的效果相当,但HOLRBT具有更好的微创性,术后并发症发生率更低,值得推广应用。

Objective

To compare the efficacy of transurethral holmium laser resection of bladder tumor (HOLRBT) and transurethral plasmakinetic resection of the bladder tumor (PKRBT) in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH) in elderly patients.

Methods

A retrospective analysis was constructed on 65 elderly patients with BPH from the Second Hospital of Traditional Chinese Medicine in Baoji during August 2019 and August 2020. Patients were divided into PKRBT group (32 cases) and HOLRBT group (33 cases) according to different treatments. The operation, clinical efficacy and complications were compared between the two groups. The t test was used for the comparison of measurement data, and the χ2 test was used for the comparison of counting data.

Results

The operation time, bladder flushing time and catheter indwelling time in the study group were shorter than those in the control group, and the intraoperative blood loss in the study group was less than that in the control group (t=21.555, 9.679, 14.429, 23.470; P < 0.05). There was no significant difference in maximum urinary flow rate, residual urine and prostate volume between the groups (t=0.767, 1.845, 0.888; P > 0.05). The total incidence of complications in the HOLRBT group was significantly lower than that in the PKRBT group (χ2=3.910, P < 0.05).

Conclusion

HOLRBT and PKRBT have the same effect in the treatment of BPH in elderly patients, but the trauma during HOLRBT is more minimal, and the incidence of postoperative complications is low, which is worthy of promotion and application.

表1 两组患者手术情况的比较(±s
表2 两组患者临床疗效指标的比较(±s
[1]
孙潜,姜辰一,邓铮,等.铥激光剥橘式前列腺切除术对良性前列腺增生患者性功能影响的临床研究[J].临床泌尿外科杂志201934(2):129-131.
[2]
蔡国烽,李权,沈华.经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的研究进展[J].国际外科学杂志202047(12):838-843.
[3]
刘正超.经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的应用进展[J].临床泌尿外科杂志202035(5):409-412.
[4]
李剑军,陈统权,党永辉,等.经尿道前列腺等离子切除术与绿激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效对比[J].中国性科学201827(5):16-18.
[5]
袁宝国,殷全忠.经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生对比研究[J].实用老年医学201731(4):356-358.
[6]
韩利平,于文建,李刚.经尿道2微米激光前列腺切除术治疗前列腺增生并后尿道狭窄疗效观察[J].实用医院临床杂志201916(5):63-65.
[7]
肖洪廷,吴江,奉静.经尿道钬激光前列腺剜除术和经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床比较研究[J].中国性科学202029(1):34-37.
[8]
赵虎,孙士成,王必亮,等.经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症疗效比较[J].中国临床医生杂志202048(2):202-205.
[9]
朱元全,崔庆鹏,刘孝东,等.经尿道前列腺1470激光切除术与等离子电切术治疗前列腺增生疗效比较[J].海南医学202031(22):2919-2922.
[10]
何海兵,齐平,汪浩.经尿道前列腺等离子切除术与经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生症的效果[J].中国医药导报202118(3):75-78.
[11]
何宗海,官润云,杨旷平,等.经尿道前列腺等离子电切术与2μm铥激光汽化切除术治疗良性前列腺增生症的并发症对比[J].广东医学201738(14):2202-2205.
[12]
张南飞,田野.经尿道激光切除与等离子电切治疗老年前列腺增生患者的临床效果及预后对比分析[J].解放军预防医学杂志201937(3):58-59,63.
[13]
Müllhaupt G, Güsewell S, Schmid HP, et al. Aquablation versus holmium laser enucleation of the prostate in the treatment of benign prostatic hyperplasia in medium-to-large-sized prostates (ATHLETE): Protocol of a prospective randomised trial[J/OL]. BMJ Open, 2021, 11(5):e046973-e046973.
[14]
Das AK, Teplitsky S, Humphreys MR. Holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP): A review and update[J]. Can J Urol, 2019, 26(4 Suppl 1):13-19.
[1] 张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[2] 杜滨和, 徐楠, 杨云川, 崔培元. 5项改良衰弱指数预测胰十二指肠切除术近期预后的价值探讨[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 444-448.
[3] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[4] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[5] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[6] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[7] 陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[8] 曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[9] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[10] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[11] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[12] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[13] 潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[14] 崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[15] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
阅读次数
全文


摘要