切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年病研究电子杂志

中华老年病研究电子杂志 ›› 2022, Vol. 09 ›› Issue (03) : 37 -41. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2022.03.009

老年前列腺增生

低功率钬激光前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生临床分析
汤庆峰1,†(), 黄晓科1, 刘承万1, 赖维奇1, 李亮1   
  1. 1. 610500　四川省成都市新都区人民医院泌尿外科
  • 收稿日期:2021-09-23 出版日期:2022-08-28
  • 通信作者: 汤庆峰
  • 基金资助:
    白求恩公益基金项目(ZHYH201809004)

Clinical analysis of low-powered holmium laser enucleation of prostate for benign prostatic hyperplasia in elderly patients

Qingfeng Tang1,†(), Xiaoke Huang1, Chengwan Liu1, Weiqi Lai1, Liang Li1   

  1. 1. Department of Urology, Chengdu Xindu District People's Hospital, Chengdu 610500, China
  • Received:2021-09-23 Published:2022-08-28
  • Corresponding author: Qingfeng Tang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

汤庆峰, 黄晓科, 刘承万, 赖维奇, 李亮. 低功率钬激光前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生临床分析[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(03): 37-41.

Qingfeng Tang, Xiaoke Huang, Chengwan Liu, Weiqi Lai, Liang Li. Clinical analysis of low-powered holmium laser enucleation of prostate for benign prostatic hyperplasia in elderly patients[J]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2022, 09(03): 37-41.

目的

探讨低功率钬激光前列腺剜除术（LP-HoLEP）治疗老年良性前列腺增生（BPH）的手术效果、安全性及学习曲线。

方法

选取2019年11月至2021年1月新都区人民医院具有300例以上经尿道前列腺切除术（trans-urethral resection of prostate, TURP）和150例以上LP-HoLEP手术经验的同一术者开展的前60例老年BPH患者。按照手术先后顺序将患者分为A、B、C组，每组各20例。比较各组患者的手术效果和安全性，并绘制术者的学习曲线。计量资料的组间比较采用方差分析和非参数检验，计数资料的组间比较采用χ2检验。

结果

3组患者手术时间、手术剜除时间、剜除效率的差异均有统计学意义（F=32.068、8.652、4.025，P<0.05或0.01），其中C组手术时间和手术剜除时间最短、剜除效率最高（P<0.05）。3组患者手术相关并发症发生率的差异无统计学意义（χ2=2.682，P>0.05）。3组患者术后3个月随访情况的差异无统计学意义（P>0.05）。LP-HoLEP自主学习曲线约30例，在达到45例后术者水平逐渐趋于平稳。

结论

LP-HoLEP治疗老年BPH疗效肯定、安全可靠、并发症少，对于有内镜手术经验的泌尿科医生，自学掌握LP-HoLEP需要约30例手术实践。

关键词: 钬激光, 前列腺剜除术, 良性前列腺增生, 老年人, 疗效, 学习曲线
Objective

To investigate the surgical efficiency, safety and learning curve of low-powered holmium laser enucleation of prostate (LP-HoLEP) for the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH) in elderly patients.

Methods

The data of 60 elderly patients with BPH who were performed by the same urologist with more than 300 trans-urethral resection of prostate and more than 150 LP-HOLEP surgeries in Xindu District People's Hospital of Chengdu from November 2019 to January 2021 were retrospectively analyzed. The patients were divided into group A, B and C according to the order of operation, with 20 cases in each group. The efficacy and safety were compared among the groups, and the learning curve of the operater was determined. One-way analysis of variance and non-parametric test were used to compare measurement data, χ2 test was used for comparison of count data.

Results

There were statistically significant differences in operation time, enucleation time and enucleation efficiency among the three groups (F=32.068, 8.652, 4.025, P < 0.05 or P < 0.01). Among the three groups, group C had the shortest operation time and enucleation time and the highest enucleation efficiency (P < 0.05). There was no significant difference in the incidence of surgery related complications among the three groups (χ2=2.682, P > 0.05). There was no significant difference in the follow-up of 3 months after operation among the three groups (P > 0.05). According to the LP-HoLEP self-learning curve, the enucleation efficiency was significantly improved with 30 surgical practices, and after 45 surgical practices, the operation level of doctors became stable.

Conclusion

LP-HoLEP is safe and reliable in the treatment of BPH, with few complications, complete enucleation, and wide adaptability. For urologists with endoscopic surgery experience, self-taught LP-HoLEP requires 30 surgical practices.

Key words: Low power holmium laser enucleation of prostate, Benign prostatic hyperplasia, Aged, Efficacy, Learning curve
表1 3组患者基线资料的比较（±s）
组别 例数 年龄（岁） 前列腺体积（mL） PSA（μg/L) 最大尿流（mL/s） 剩余尿（mL） IPSS（分） QOL（分）
A组 20 70.23±5.26 56.92±16.02 7.02±0.65 8.52±3.02 128.02±35.02 24.25±4.26 5.26±0.74
B组 20 71.72±5.26 64.25±12.96 4.56±0.71 9.82±2.89 126.09±32.15 25.92±3.58 5.02±0.46
C组 20 72.03±4.96 79.89±18.09 5.99±0.88 9.27±2.78 125.92±30.08 25.84±3.78 5.17±0.29
F值   0.869 0.914 0.869 0.962 0.985 0.902 0.274
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表2 3组患者手术情况的比较[±s或例（%）]
组别 例数 手术时间（min） 手术剜除时间（min） 组织粉碎时间（min） 剜除效率（mL/min） 血红蛋白下降值（g/L） 留置尿管时间（d） 拔管后尿失禁
A组 20 97.02±12.27 68.25±2.02 17.99±3.02 0.34±0.14 22.02±9.26 2.96±0.48 5（25.0）
B组 20 83.02±16.08 57.02±3.24 16.98±4.16 0.36±0.16 19.07±5.21 2.87±0.38 4（20.0）
C组 20 65.01±6.02 43.15±3.09 17.62±6.86 0.49±0.18 16.89±4.27 3.22±0.39 2（10.0）
检验值   F=32.068 F=8.652 F=0.985 F=4.025 F=1.652 F=42.050 χ2=2.020
P值   <0.01 <0.01 >0.05 <0.05 >0.05 <0.01 >0.05
表3 3组患者手术相关并发症的发生情况[例（%）]
组别 例数 中转TURP 发热超过38℃ 压力性尿失禁 膀胱损伤 尿道狭窄 活动性出血 合计
A组 20 2（10.00） 1（5.00） 2（10.00） 0（0.00） 0（0.00） 1（5.00） 6（30.0）
B组 20 0（0.00） 1（5.00） 0（0.00） 1（5.00） 1（5.00） 0（0.00） 3（15.0）
C组 20 0（0.00） 1（5.00） 1（5.00） 0（0.00） 0（0.00） 0（0.00） 2（10.0）
表4 3组患者术后随访结果的比较[±s或例（%）]
组别 例 PSA（μg/L) 最大尿流（mL/s） IPSS（分） 剩余尿（mL） 尿失禁 尿道狭窄
A组 15 3.15±0.55 20.05±7.23 6.25±1.75 26.85（114.56，36.28） 1（6.67） 0（0.00）
B组 17 4.38±0.61 19.86±9.26 7.12±2.00 25.04（13.65，37.54） 0（0.00） 1（5.89）
C组 18 2.89±0.48 18.02±7.60 7.28±1.89 26.07（15.42，35,68） 0（0.00） 0（0.00）
检验值   F=6.265 F=4.265 F=1.250 H=0.856 χ2=0.968 χ2=0.993
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
图1 采用低功率钬激光前列腺剜除术治疗60例良性前列腺增生症患者的学习曲线
[1]
曾雄峰，彭仁德，王坤杰，等.钬激光剜除术和绿激光选择性汽化术治疗良性前列腺增生有效性及安全性的Meta分析[J]. 临床泌尿外科杂志，2018，33（9）：701-706.
[2]
刘可，张帆，肖春雷，等.低功率钬激光"七步两叶法"前列腺剜除术治疗良性前列腺增生[J].北京大学学报（医学版），2019，51（6）：1159-1164.
[3]
Zhao B, Miao P, Hu Z, et al. Signal-on electrochemical aptasensors with different target-induced conformations for prostate specific antigen detection[J]. Analytica Chimica Acta, 2021, 1152(3):338282.
[4]
梁烽扬，黎锋，郑业辉，等.经尿道摩西钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床研究[J].国际泌尿系统杂志，2020，40（3）：485-488.
[5]
刘可，肖春雷，马潞林.钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的自学学习曲线[J].中国微创外科杂志，2016，16（1）：31-34.
[6]
黄龙，朱蜀侠，王宇，等.经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的学习曲线研究[J].临床泌尿外科杂志，2020，35（5）：339-343.
[7]
崔同芳，陶志兴，李立宇，等.小功率钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果观察[J].世界复合医学，2019，5（8）：87-89.
[8]
Tang M, Wang C, Li P, et al. Efficacy and outcome of holmium laser enucleation of prostate in patients with urinary retention due to advanced prostate cancer[J]. Lasers Med Sci, 2020, 35(5):1307-1313.
[9]
谷猛，刘冲，陈彦博，等. 解剖标志导航钬激光剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效分析[J].中华泌尿外科杂志，2019，40（3）：206-209.
[10]
肖遥，郝斌，许长宝，等.钬激光剜除术治疗良性前列腺增生疗效的荟萃分析[J].临床泌尿外科杂志，2018，33（11）：887-893.
[11]
王建峰，肇恒飞.经尿道钬激光剜除术与经尿道等离子切除术治疗良性前列腺增生效果比较[J].中国乡村医药，2017，24（24）：40-41.
[12]
唐汇龙，朱能，龙蠡，等.经尿道刀口变向钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性分析[J].中华泌尿外科杂志，2019，40（7）：531-536.
[13]
张峻峰，周彦，薄隽杰，等.经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的疗效及学习曲线[J].中国男科学杂志，2019，33（5）：29-32.
[14]
Kavoussi NL, Nimmagadda N, Robles J, et al. MOSESTM Technology for holmium Laser enucleation of the prostate: A prospective double-blind randomized control trial[J]. J Urology, 2021, 206(1):104-108.
[15]
王文晓.钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生的效果对比[J].医药前沿，2018，8（23）：71.
[16]
梁烽扬，黎锋，郑业辉，等.经尿道摩西钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的初步探讨——附31例报告[J].中外医疗，2019，38（33）：93-96.
[17]
王辉，高卫军，杨建兵，等.逆行HoLEP对大体积前列腺增生患者术后康复进程的影响[J].中国性科学，2020，29（7）：22-25.
[18]
萧超优，李军，王国锋.经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果[J]. 河南医学研究，2020，29（7）：92-93.
[19]
郭勇军.经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的近期效果分析[J].河南外科学杂志，2020，26（6）：96-97.
[20]
郑典宝，王剑锋，荆志涛，等.经尿道钬激光前列腺剜除术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效对比[J].徐州医科大学学报，2017，37（12）：829-831.
[21]
赵虎.经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果对比[J].中国医药指南，2018，16（9）：167-168.
[22]
李建新，黄学宏，王登宇，等.经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效比较[J].临床医药文献电子杂志，2018，221（8）：33.
[23]
胡彬.钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床对比分析[J].中国性科学，2019，28（2）：23-25.
[24]
林德进，康永胜，唐云峰，等.经尿道钬激光前列腺剜除术和TURP治疗大体积良性前列腺增生的效果比较[J].白求恩医学杂志，2018，16（5）：480-482.
[25]
Peng L, Zheng XN, Wu JP, et al. Holmium laser technologies versus photoselective greenlight vaporization for patients with benign prostatichyperplasia: A meta-analysis[J]. Lasers Med Sci, 2020, 35(7):1441-1450.
[1] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[2] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[3] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[4] 索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[5] 唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[6] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[7] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[8] 顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[9] 邰清亮, 施波, 侍新宇, 陈国梁, 陈俊杰, 武冠廷, 王索, 孙金兵, 顾闻, 叶建新, 何宋兵. 腹腔镜次全结肠切除术治疗顽固性慢传输型便秘的疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 478-483.
[10] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[11] 梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[12] 高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[13] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[14] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[15] 李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号