血栓弹力图对老年重症患者深静脉血栓形成的预测价值

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2020.03.002

目的

探讨血栓弹力图（thrombelastogram, TEG）对老年重症患者深静脉血栓（deep vein thrombosis, DVT）形成的预测价值。

方法

选取2017年2月至2018年5月嘉兴市第一医院收治的59例老年重症患者作为研究对象，收集其入院1、3、5、7 d的静脉血，记录TEG和常规凝血试验（conventional coagulation test, CCT）的检测结果。采用t检验/秩和检验或χ²检验比较DVT组与非DVT组患者TEG和CCT各指标的差异。采用ROC曲线评价TEG与CCT各项指标对老年重症患者DVT的预测价值。

结果

CCT检测结果显示，DVT组与非DVT组仅D-二聚体水平的差异有统计学意义（t=2.345，P<0.05）；TEG检测结果显示，DVT组凝集块形成速度、最大振幅、综合凝血指数均明显高于非DVT组，差异有统计学意义（t=2.151、2.614，F=13.750；P<0.05）；两组患者仅入院第5天的最大振幅差异有统计学意义（P<0.05）。ROC曲线分析结果可见临床预测DVT价值较好的指标依次为最大振幅、凝集块形成速度、综合凝血指数和D-二聚体，其敏感度分别为94.4%、50.0%、44.4%、95.1%，特异度分别为48.8%、85.4%、85.4%、33.3%，ROC曲线下面积分别为0.762、0.662、0.656、0.651。入ICU第5天最大振幅为67.5，是预测DVT发生的最佳临床诊断界值。

结论

TEG预测老年重症患者DVT发生的准确性高于常规凝血试验指标。

关键词: 血栓弹力图, 常规凝血试验, 老年人, 重症, 深静脉血栓

Objective

To the predictive value of TEG for formation of Deep vein thrombosis (DVT) in elderly patients with severe thrombelastogram.

Methods

59 elderly critically patients admitted to Jiaxing First Hospital from February 2017 to May 2018 were selected, venous blood samples were collected on the 1st, 3rd, 5th and 7th day after admission, and the results of TEG and CCT were recorded. TEG and CCT indexes were compared between DVT group and non DVT group by T-test/rank sum test or chi-square test. ROC curve was used to evaluate the predictive value of TEG and CCT for DVT in elderly patients with severe diseases.

Results

The results of CCT showed that the difference of D-dimer (D-D) level between DVT group and non DVT group was statistically significant (t=2.345, P < 0.05); the results of TEG test showed that the formation speed, maximum amplitude and coagulation index of DVT group were significantly higher than those of non DVT group (t=2.151, 2.614; F=13.750; P < 0.05); and the maximum amplitude difference between the two groups was statistically significant only on the 5th day after admission (P < 0.05). According to the ROC curve analysis results, the indicators that are good at predicting the value of DVT clinically include maximum amplitude, agglutination velocity, coagulation index and D-D, the sensitivity is 94.4%, 50.0%, 44.4% and 95.1%, specificity is 48.8%, 85.4%, 85.4% and 33.3%, respectively, and area under the ROC curve is 0.762, 0.662, 0.656 and 0.651, respectively. Ma was 67.5 on the 5th day after admission into ICU, which was the best clinical diagnostic cut-off value for DVT.

Conclusion

The accuracy of TEG in predicting DVT in elderly critically patients was higher than that of CCT.

Key words: Thrombelastogram, Conventional coagulation test, Aged, Critically ill, Deep vein thrombosis

表1 两组患者一般资料的比较

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁）	APACHEⅡ（分）	合并症及既往史（男/女，例）
组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁）	APACHEⅡ（分）	肾功能不全	心功能不全	糖尿病	恶性肿瘤史	近期手术史
DVT组	18	11/7	73.6±6.9	16.9±4.6	9/9	5/13	5/13	2/16	4/14
非DVT组	41	26/15	73.7±9.1	16.9±4.2	19/22	14/27	11/30	6/35	13/28
检验值		χ²=0.819	t=0.947	t=0.979	χ²=0.740	χ²=0.678	χ²=0.901	χ²=0.745	χ²=0.500
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 两组患者一般资料的比较

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁）	APACHEⅡ（分）	合并症及既往史（男/女，例）
组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁）	APACHEⅡ（分）	肾功能不全	心功能不全	糖尿病	恶性肿瘤史	近期手术史
DVT组	18	11/7	73.6±6.9	16.9±4.6	9/9	5/13	5/13	2/16	4/14
非DVT组	41	26/15	73.7±9.1	16.9±4.2	19/22	14/27	11/30	6/35	13/28
检验值		χ²=0.819	t=0.947	t=0.979	χ²=0.740	χ²=0.678	χ²=0.901	χ²=0.745	χ²=0.500
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 DVT组与非DVT组CCT检测指标的比较（±s）

组别	例数	PT（s）	APTT（s）	INR	D-二聚体（ng/ml）
DVT组	18	15.44±2.39	44.44±9.30	1.25±0.25	12 505.50±948.35
非DVT组	41	15.39±1.95	43.25±7.47	1.24±0.20	6 830.49±731.94
t值		0.084	0.481	0.099	2.345
P值		>0.05	>0.05	>0.05	<0.05

表2 DVT组与非DVT组CCT检测指标的比较（±s）

组别	例数	PT（s）	APTT（s）	INR	D-二聚体（ng/ml）
DVT组	18	15.44±2.39	44.44±9.30	1.25±0.25	12 505.50±948.35
非DVT组	41	15.39±1.95	43.25±7.47	1.24±0.20	6 830.49±731.94
t值		0.084	0.481	0.099	2.345
P值		>0.05	>0.05	>0.05	<0.05

表3 DVT组与非DVT组TEG检测指标的比较

指标		DVT组（n=18）	非DVT组（n=41）	检验值	P值
反应时间（min）		8.16±2.45	8.39±2.56	t=-0.372	>0.05
凝集时间（min）		2.72（1.23，2.48）	2.83（1.30，2.51）	Z=-1.734	>0.05
凝集块形成速度（deg）		68.36±10.87	61.53±11.98	t=2.151	<0.05
综合凝血指数		-2.15（-2.93，1.28）	-2.27（-2.78，1.65）	Z=-2.324	<0.05
最大振幅（mm）				F=13.750	<0.05
	第1天	68.21±11.83	64.72±14.66	-	>0.05
	第3天	63.72±13.49	66.17±13.79	-	>0.05
	第5天	75.56±5.95	60.35±29.59	-	<0.05
	第7天	71.71±10.65	65.30±11.91	-	>0.05

表3 DVT组与非DVT组TEG检测指标的比较

指标		DVT组（n=18）	非DVT组（n=41）	检验值	P值
反应时间（min）		8.16±2.45	8.39±2.56	t=-0.372	>0.05
凝集时间（min）		2.72（1.23，2.48）	2.83（1.30，2.51）	Z=-1.734	>0.05
凝集块形成速度（deg）		68.36±10.87	61.53±11.98	t=2.151	<0.05
综合凝血指数		-2.15（-2.93，1.28）	-2.27（-2.78，1.65）	Z=-2.324	<0.05
最大振幅（mm）				F=13.750	<0.05
	第1天	68.21±11.83	64.72±14.66	-	>0.05
	第3天	63.72±13.49	66.17±13.79	-	>0.05
	第5天	75.56±5.95	60.35±29.59	-	<0.05
	第7天	71.71±10.65	65.30±11.91	-	>0.05

图1 D-二聚体与血栓弹力图检测诊断深静脉血栓的ROC曲线分析

表4 D-二聚体与TEG检测指标预测深静脉血栓的临床诊断评价

评价指标	凝集块形成速度	最大振幅	综合凝血指数	D-二聚体
ROC下面积	0.662	0.762	0.656	0.651
最佳诊断点	72.4	67.5	2.75	18 450
敏感度（%）	50.0	94.4	44.4	95.1
特异性（%）	85.4	48.8	85.4	33.3
约登指数（YI）	0.354	0.432	0.298	0.285

表4 D-二聚体与TEG检测指标预测深静脉血栓的临床诊断评价

评价指标	凝集块形成速度	最大振幅	综合凝血指数	D-二聚体
ROC下面积	0.662	0.762	0.656	0.651
最佳诊断点	72.4	67.5	2.75	18 450
敏感度（%）	50.0	94.4	44.4	95.1
特异性（%）	85.4	48.8	85.4	33.3
约登指数（YI）	0.354	0.432	0.298	0.285

[1]	Jie-Qiong S, Li-Zhen X, Wei W，et al. Low molecular weight heparin once versus twice for thromboprophylaxis following esophagectomy: a randomised, double-blind and placebo-controlled trial[J]. J Thoracic Disease, 2015, 7(7):1158-1164.
[2]	Macafee B, Campbell JP, Ashpole K, et al. Reference ranges for thromboelastography (TEG((R))) and traditional coagulation tests in term parturients undergoing caesarean section under spinal anaesthesia[J]. Anaesthesia, 2012, 67(7):741-747.
[3]	Brill JB, Badiee J, Zander AL, et al. The rate of deep vein thrombosis doubles in trauma patients with hypercoagulable thromboelastography[J]. J Trauma Acute Care Surgery, 2017, 83(3):413-419.
[4]	Alexander MJ, Lombard FW, Borel C, et al. Clinical use of thromboelastography to determine risk of thromboembolus in cerebral aneurysm embolization[J]. J Neurosurgery, 2004, 100:A199.
[5]	Kashuk JL, Moore EE, Sabel A, et al. Rapid thrombelastography (r-TEG) identifies hypercoagulability and predicts thromboembolic events in surgical patients[J]. Surgery, 2009, 146(4):764-772.
[6]	Van PY, Cho SD, Underwood SJ, et al. Thrombelastography versus AntiFactor Xa levels in the assessment of prophylactic-dose enoxaparin in critically ill patients[J]. J Trauma, 2009, 66(6):1509-1515.
[7]	Park MS, Martini WZ, Dubick MA, et al. Thromboelastography as a better indicator of hypercoagulable state after injury than prothrombin time or activated partial thromboplastin time[J]. J Trauma, 2009, 67(2):266-275.
[8]	Wilson D, Cooke EA, Mcnally MA, et al. Changes in coagulability as measured by thrombelastography following surgery for proximal femoral fracture[J]. Injury, 2001, 32(10):765-770.
[9]	张建英，徐冉行，姚亚萍，等.ROC曲线确定D-二聚体诊断骨科患者深静脉血栓的截断点[J].中国现代医生，2012，50（12）：61-63.
[10]	吴红军，李荣霞，李毅，等.重症急性胰腺炎血浆D-二聚体变化的临床研究[J].中国危重病急救医学，2012，24（11）：658-661.
[11]	Hass FJ, Schutgens RE, Biesma DH. An age-adapted approach for the use of D-dimers in the exclusion of deep venous thrombosis[J]. Am J Hematol, 2009, 84(8):488-491.
[12]	钟声健，张春宝，胡军涛，等.血栓弹力图评价脓毒症患者的凝血功能障碍[J].中华危重病急救医学，2016，28（2）：153-158.
[13]	Reikvam H, Steien E, Hauge B, et al. Thrombelastography[J].Transfus Apher Sci, 2009, 40(2):119-123.
[14]	De Pietri L, Montalti R, Begliomini B, et al. Thromboelastographic changes in liver and pancreatic cancer surgery: hypercoagulability, hypocoagulability or normocoagulability[J]? Eur J Anaesthesiol, 2010, 27(7):608-616.
[15]	孙振朕，朱科明，邓小明.血小板和中性粒细胞在脓毒症中作用机制的研究进展[J].中国危重病急救医学，2011，23（8）：502-504.
[16]	向琪. 血小板在脓毒症中的研究进展[J].血栓与止血学，2013，19（1）：44-45.
[17]	Hobson AR, Agarwala RA, Swallow RA, et al. Thrombelastography: current clinical applications and its potential role in interventional cardiology[J]. Platelets, 2006, 17(8):509-518.
[18]	Yao X, Dong Q, Song Y, et al. Thrombelastography maximal clot strength could predict one-year functional outcome in patients with ischemic stroke[J]. Cerebrovasc Dis, 2014, 38(3):182-190.
[19]	Rafiq S, Johansson PI, Ostrowski SR, et al. Hypercoagulability in patients undergoing coronary artery bypass grafting:prevalence, patient characteristics and postoperative outcome[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2012, 41(3):550-555.
[20]	McCrath DJ, Cerboni E, Frumento RJ, et al. Thromboelastography maximum amplitude predicts postoperative thrombotic complications including myocardial infarction[J]. Anesth Analg, 2005, 100(6):1576-1583.

[1]	闫文, 谢兴文, 顾玉彪, 雷宁波, 马成, 于文霞, 高亚雄, 张磊. 微小RNA与全膝关节置换术后深静脉血栓的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 842-846.
[2]	张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[3]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[4]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[5]	李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[6]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[7]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[8]	张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[9]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[10]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[11]	王小红, 钱晶, 翁文俊, 周国雄, 朱顺星, 祁小鸣, 刘春, 王萍, 沈伟, 程睿智, 秦璟灏. 巯基丙酮酸硫基转移酶调控核因子κB信号介导自噬对重症急性胰腺炎大鼠的影响及机制[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 422-426.
[12]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[13]	李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[14]	晏美娟, 邵礼晖. 高水平脂蛋白（a）与无“三高”老年人群小动脉硬化型脑小血管病的相关性研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 458-463.
[15]	张许平, 刘佳成, 张舸, 杜艳姣, 李韶, 商丹丹, 王浩, 李艳, 段智慧. CYP2C19基因多态性联合血栓弹力图指导大动脉粥样硬化型非致残性缺血性脑血管事件患者抗血小板治疗的效果[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 477-481.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Predictive value of thromboelasmogram for deep venous thrombosis in elderly patients with severe disease

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Predictive value of thromboelasmogram for deep venous thrombosis in elderly patients with severe disease