切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年病研究电子杂志

中华老年病研究电子杂志 ›› 2018, Vol. 05 ›› Issue (04) : 20 -24. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2018.04.005

所属专题： 专题评论； 文献；

临床研究

老年综合评估在慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用
张艳汝1   
  1. 1. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院干部保健中心
  • 收稿日期:2018-06-18 出版日期:2018-11-28

Clinical application of comprehensive geriatric assessment in chronic obstructive pulmonary disease

Yanru Zhang1   

  1. 1. Department of Cadre Health Care Center, The Xinjiang Uygur Autonomous Region people's Hospital, Urumqi 830001, China
  • Received:2018-06-18 Published:2018-11-28
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张艳汝. 老年综合评估在慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2018, 05(04): 20-24.

Yanru Zhang. Clinical application of comprehensive geriatric assessment in chronic obstructive pulmonary disease[J]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2018, 05(04): 20-24.

目的

探讨老年综合评估在慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmo-nary disease, COPD）治疗中的临床应用效果。

方法

选取2017年1月至2018年4月新疆维吾尔自治区人民医院收治的99例老年COPD患者，其中采用常规专科治疗48例（对照组），采用CGA干预治疗51例（观察组）。记录两组患者治疗前及出院后1个月的各项评估结果[包括基本日常生活活动能力（basic activity of daily living, BADL）、工具性日常生活能力（instrumental activity of daily living, IADL）、步态、跌倒、认知功能、焦虑、抑郁]，以及治疗前及出院后3个月的COPD评估测试（COPD assessment test, CAT）结果，并随访出院后6个月内再次急性发作、再住院治疗、合并症、死亡、呼吸衰竭等不良事件的发生情况；以及一秒用力呼气容积占预计值的百分比（FEV1/FVC）及6 min步行试验（6MWT）等指标。

结果

与治疗前比较，两组患者治疗后BADL、IADL评分并无明显变化（均P>0.05），步态、跌倒、认知功能、焦虑、抑郁的评分均明显改善（均P<0.05）。治疗前，两组患者BADL、IADL、步态、跌倒、认知功能、焦虑、抑郁评分的差异无统计学意义（P>0.05），出院1个月后观察组步态、跌倒、认知功能、焦虑、抑郁评分均较对照组明显改善（均P<0.05）。治疗前，两组患者CAT评分的差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组患者症状、活动能力、社会影响、FEV1/FVC及6MWT的评分均较对照组明显改善（均P<0.05）。随访期间观察组患者再次急性发作、再住院治疗以及合并症的发生率明显低于对照组（均P<0.05）。

结论

对于老年COPD患者，建议尽早应用综合评估技术，根据评估结果采取有效干预，可最大限度地维持和改善其功能状况和生活质量。

关键词: 老年综合评估, 慢性阻塞性肺疾病, 老年人, 疗效
Objective

To explore the clinical application of comprehensive geriatric assessment in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease.

Methods

99 hospitalized elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease (>60 years old) were randomly divided into routine treatment group (48 cases) and comprehensive assessment group (51 cases) in January 2017 to April 2018. We compare the general data of the subjects, the treatment effect of the two groups before and after the treatment, the slow lung assessment test, the 6 minute walk test, and the percentage of the one second forced expiratory volume.

Results

There was no significant difference in general data between the two groups (P>0.05). There was no statistically significant difference between the two groups before and after treatment (P>0.05). The differences in gait, fall, cognitive function, anxiety and depression were statistically significant (P<0.05). The routine treatment group was compared with the CGA group at admission, and the BADL, IADL, gait, and fall of the patients were compared. There was no significant difference in the difference of cognitive function, anxiety and depression (P>0.05). After 1 month of discharge, the difference of BADL and IADL in the CGA group was not statistically significant (P>0.05), but the difference in gait, fall, cognitive function, anxiety and depression was statistically significant (P<0.05). The test showed that before treatment, there was no significant difference in the therapeutic effect between the 2 groups (P>0.05), and after 1 month of discharge, the symptoms, activity, social influence, FEV1/FVC and 6MWT control groups in group CGA were statistically significant (P<0.05), but there was no significant difference in sleep (P>0.05). After the treatment of the 2 groups, the differences of reacute attack, rehospitalization and complication were statistically significant (P<0.05), and there was no significant difference between death and respiratory failure (P>0.05).

Conclusion

The comprehensive evaluation technique of old age has effect on the clinical treatment of chronic obstructive pulmonary disease. It is worth popularizing. It is suggested that the comprehensive evaluation technique should be applied as early as possible, and effective intervention should be taken to maintain and improve the functional status and quality of life of the elderly patients to the maximum.

Key words: Comprehensive geriatric assessment, Pulmonary disease, chronic obstructive, Aged, Effect
表1 两组患者一般资料的比较（例）
组别 例数 性别（男/女） 年龄(岁) 民族（汉/维/回） 吸烟 饮酒 COPD分级（轻/中/重/极重）
对照组 48 39/9 77.35±9.41 20/13/15 40 41 12/14/13/9
观察组 51 45/6 76.72±9.43 27/16/8 45 45 11/17/16/7
检验值 ? χ2=0.939 t=1.443 χ2=3.496 χ2=0.489 χ2=0.176 χ2=0.804
P值 ? >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表2 两组患者治疗前后各项评估结果的比较
指标 观察组（51例） 对照组（48例）
入院时 出院1个月 检验值 P值 入院时 出院1个月 检验值 P值
BADL下降（例） 10 2 χ2=6.044 <0.05 11 4 χ2=3.872 >0.05
IADL下降（例） 5 1 χ2=2.806 >0.05 4 3 χ2=0.152 >0.05
步态评分（分） 9.72±2.17 12.38±1.72 t=21.809 <0.01 9.59±2.09 11.09±1.32 t=12.981 <0.01
跌倒评分（分） 24.21±6.40 20.88±1.84 t=16.861 <0.01 24.42±6.52 21.35±1.95 t=14.739 <0.01
认知功能评分（分） 23.25±3.19 25.11±1.89 t=12.274 <0.01 23.43±3.24 24.55±1.63 t=10.960 <0.01
焦虑评分（分） 40.84±8.81 34.40±3.71 t=29.635 <0.01 41.83±9.50 36.46±4.50 t=22.951 <0.01
抑郁评分（分） 8.84±2.68 6.47±1.51 t=15.241 <0.01 9.37±3.00 7.24±1.50 t=12.142 <0.01
表3 两组患者治疗前后CAT评分的比较（分）
组别 例数 症状 活动能力 睡眠
入院时 出院3个月 入院时 出院3个月 入院时 出院3个月
观察组 51 62.23±3.72 55.95±5.39 65.11±5.01 54.86±6.25 3.86±1.34 2.64±1.09
对照组 48 62.39±3.41 60.25±3.65 65.30±5.16 59.83±5.12 3.66±1.27 2.93±1.21
t值 ? 1.693 34.768 1.481 32.271 1.373 1.914
P值 ? >0.05 <0.01 >0.05 <0.01 >0.05 >0.05
组别 例数 社会影响 FEV1/FVC 6MWT
入院时 出院3个月 入院时 出院3个月 入院时 出院3个月
观察组 51 57.19±4.32 48.75±3.75 61.67±2.84 63.23±3.25 411.32±53.20 463.31±37.67
对照组 48 57.07±3.85 58.54±5.21 61.80±3.14 59.83±5.12 410.61±40.33 450.83±46.48
t值 ? 1.105 79.369 1.681 2.406 1.397 31.277
P值 ? >0.05 <0.01 >0.05 <0.05 >0.05 >0.05
表4 两组患者治疗后负性事件发生情况的比较[例（%）]
组别 例数 再次急性发作 再住院治疗 死亡 呼吸衰竭 合并症
观察组 51 2（3.92） 21（41.18） 1（1.96） 1（1.96） 3（5.88）
对照组 48 11（22.92） 37（77.08） 3（6.25） 2（4.17） 11（22.9）
χ2值 ? 7.821 13.140 1.161 0.409 5.909
P值 ? <0.01 <0.01 >0.05 >0.05 <0.05
[1]
蹇在金.老年人综合评估[J].中华老年医学杂志，2012，31(3):177-181.
[2]
Ellis G, Whitehead MA, Robinson D, et al. Comprehensive geriatric assessment for older adults admitted to hospital: metaanalysis of randomised controlled trials[J]. BMJ, 2011, 343(2):6553.
[3]
Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease(GOLD). Global strategy for the diagnosis, management, and prevention ofchronic obstructive pulmonary disease(Update 2017)[EB/OL].

URL    
[4]
Gladman JR. Delivering comprehensive geriatric assessment in new settings: advice for frontline clinicians[J]. J R Coll Physicians Edinb, 2016, 46(3):174-179.
[5]
Devore S, Parli SE, Oyler DR, et al. Comprehensive geriatric ass-essment for trauma: operationalizing the trauma quality improvement progr-am directive[J]. J Trauma Nurs, 2016, 23(6):337-342.
[6]
GOLD 2017 Global Strategy for the Diagnosis, Management and Preventio-n of COPD[EB/OL].[2017-01-03].

URL    
[7]
朱鸣雷，王秋梅，刘晓红，等.老年人综合评估[J].中华老年医学杂志，2015，34(7):709-710.
[8]
Shen S, He T, Chu J, et al. Uncontrolled hypertension and orthostatic hypotension in relation to standing balance in elderly hypertensive patients[J]. Clin Interv Aging, 2015, 28(5):897-906.
[9]
Chu JJ, Chen XJ, Shen SS, et al. A poor performance in comprehensive geriatric assessment is associated with increased fall risk in elders with hypertension: a cross-sectional study[J]. J Geriatr Cardiol, 2015, 12(2):113-118.
[10]
Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician[J]. J Psychiatr Res, 1975, 12(3):189-198.
[11]
de Craen AJ, Heeren TJ, Gussekloo J. Accuracy of the 15-item geriatric depression scale (GDS-15) in a community sample of the oldest old[J]. Int J Geriatr Psychiatry, 2003, 18(1):63-66.
[12]
老年医学专科医师教育委员会.老年医学专科医师必备的临床知识与技能[J].中华老年医学杂志, 2016, 35(6):569-571.
[13]
Alessi CA, Stuck AE, Aronow HU, et al. The process of care in preventivein-home comprehensive geriatric assessment[J]. J Am Geriatr Soc, 1997, 45(9):1044-1050.
[14]
In P, Wang H, Vos T, et a1. A subnational analysis of mortality and prevalenee of copd in china from 1990 to 2013: findings from the global burden of disease study 2013[J]. Chest, 2016, 150(6):1269-1280.
[15]
高晶晶，程意，罗勇.COPD常见共患病及其流行病学特点和临床意义[J].国际呼吸杂志，2017，37(1):70-75.
[1] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[2] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[3] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[4] 索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[5] 唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[6] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[7] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[8] 顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[9] 邰清亮, 施波, 侍新宇, 陈国梁, 陈俊杰, 武冠廷, 王索, 孙金兵, 顾闻, 叶建新, 何宋兵. 腹腔镜次全结肠切除术治疗顽固性慢传输型便秘的疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 478-483.
[10] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[11] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[12] 梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[13] 高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[14] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[15] 周婷, 孙培培, 张二明, 安欣华, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民慢性阻塞性肺疾病诊断现状调查[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 790-797.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号