切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年病研究电子杂志

中华老年病研究电子杂志 ›› 2023, Vol. 10 ›› Issue (02) : 24 -27. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2023.02.004

老年骨科疾病

老年腰椎管狭窄症患者围术期应用人促红细胞生成素联合蔗糖铁的疗效分析
朱李梅†(), 张经纬, 陈佳楠, 安林   
  1. 315040　浙江省宁波市第六医院骨科
  • 收稿日期:2022-08-15 出版日期:2023-05-28
  • 通信作者: 朱李梅

Efficacy of perioperative erythropoietin combined with sucrose iron in elderly patients with lumbar spinal stenosis

Limei Zhu†(), Jingwei Zhang, Jia'nan Chen, Lin An   

  1. Department of Orthopedics, Ningbo No. 6 Hospital, Ningbo 315040, China
  • Received:2022-08-15 Published:2023-05-28
  • Corresponding author: Limei Zhu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱李梅, 张经纬, 陈佳楠, 安林. 老年腰椎管狭窄症患者围术期应用人促红细胞生成素联合蔗糖铁的疗效分析[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 24-27.

Limei Zhu, Jingwei Zhang, Jia'nan Chen, Lin An. Efficacy of perioperative erythropoietin combined with sucrose iron in elderly patients with lumbar spinal stenosis[J]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2023, 10(02): 24-27.

目的

探讨老年腰椎管狭窄症（LSS）患者围术期应用重组人促红细胞生成素（EPO）联合蔗糖铁的疗效。

方法

选取2019年11月至2021年4月于宁波市第六医院行腰椎后路减压植骨融合内固定术治疗的老年多节段LSS患者100例，其中50例患者围术期予以常规处理（对照组），其余50例患者围术期在常规处理的同时给予EPO联合蔗糖铁治疗（观察组）。比较两组患者的手术情况，以及术前和术后3 d、7 d、1个月的腰部疼痛的视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）、日本骨科协会评估治疗分数（JOA）。计量资料的比较采用t检验和重复测量方差分析，计数资料的比较采用χ2检验。

结果

与对照组比较，观察组术后Hb最小值和红细胞压积最小值增大、输血量减小、术后下地时间提前、住院时间缩短、输血率降低（t=9.276、8.564、13.673、6.387、9.563，χ2=5.398；P<0.05）。术后两组患者VAS、JOA、ODI均明显改善，但差异无组间效应（F=0.621、1.113、0.564，P>0.05）。

结论

对于老年LSS患者，围术期应用EPO联合蔗糖铁能有效改善贫血状况、降低输血率、缩短住院时间、促进术后早期康复。

关键词: 腰椎管狭窄症, 老年人, 人促红细胞生成素, 蔗糖铁, 康复
Objective

To investigate the effect of perioperative erythropoietin (EPO) combined with sucrose iron in elderly patients with lumbar spinal stenosis.

Methods

One hundred elderly patients with multi-level lumbar spinal stenosis treated by posterior lumbar surgery admitted to Ningbo No. 6 Hospital from November 2019 to April 2021 were selected. Among them, 50 patients were treated with routine treatment during perioperative period (control group), and the other 50 patients were treated with recombinant human EPO combined with sucrose iron during perioperative period (observation group). The surgical situation, visual analogue score (VAS), Oswestry disability index (ODI) and Japanese orthopaedic association (JOA) of lumbar pain before and 3 days, 1 week and 1 month after operation were compared between the two groups. T test and repeated measurement analysis of variance were used for comparison of measurement data, and χ2 test was used for comparison of counting data.

Results

Compared with the control group, the observation group showed an increase in postoperative minimum Hb and minimum hematocrit, a decrease in blood transfusion volume, an earlier postoperative time to the ground, a shorter hospital stay, and a decrease in blood transfusion rate (t=9.276, 8.564, 13.673, 6.387, 9.563, χ2=5.398; P < 0.05). The VAS, JOA, and ODI of the two groups improved significantly after surgery, but there was no intergroup effect (F=0.621, 1.113, 0.564; P > 0.05).

Conclusion

For elderly patients with LSS, perioperative EPO combined with iron sucrose can effectively improve anemia, reduce blood transfusion rate, shorten hospital stay and promote early rehabilitation.

Key words: Lumbar spinal stenosis, Aged, Erythropoietin, Sucrose iron, Rehabilitation
表1 两组患者基线资料的比较（±s）
组别 例数 性别（男/女，例） 年龄（岁） 体质指数（kg/m2） 术前Hb（g/L） 术前HCT（%）
观察组 50 26/24 66.1±6.6 28.1±4.8 120.4±10.5 34.7±4.6
对照组 50 28/22 67.1±5.9 27.6±4.1 118.9±9.9 33.4±4.4
检验值   χ2=0.244 t=0.724 t=0.633 t=0.568 t=0.547
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表2 两组患者手术评价相关指标的比较[±s或例（%）]
组别 例数 Hb最小值（g/L） HCT最小值（%） 输血量（mL） 输血率（%） 术后下地时间（d） 住院时间（d）
观察组 50 97.7±9.6 29.2±4.1 60.0±126.4 6（12.0） 2.3±1.5 10.3±3.1
对照组 50 86.9±9.1 24.1±4.3 106.±149.1 10（20.0） 4.3±1.2 14.1±2.5
检验值   t=9.276 t=8.564 t=13.673 χ2=5.398 t=6.387 t=9.563
P值   <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
表3 两组患者手术前后疼痛视觉模拟评分情况（±s）
组别 例数 术前 术后3 d 术后7 d 术后1个月
观察组 50 6.5±0.8 3.8±0.9 2.1±0.6 1.3±0.9
对照组 50 6.6±0.7 4.4±0.8 2.4±0.7 1.5±0.8
表4 两组患者手术前后日本骨科协会评估治疗分数情况（±s）
组别 例数 术前 术后3 d 术后7 d 术后1个月
观察组 50 12.5±0.9 17.1±0.9 19.5±1.3 25.1±3.3
对照组 50 12.1±1.0 15.5±1.2 18.8±1.1 24.6±3.5
表5 两组患者Oswestry功能障碍指数情况（±s）
组别 例数 术前 术后3 d 术后7 d 术后1个月
观察组 50 58.6±6.8 35.1±4.8 27.2±3.1 9.2±1.1
对照组 50 53.5±5.9 42.5±4.5 29.6±3.8 10.2±0.8
[1]
周宗科，翁习生，孙天胜，等.中国骨科手术加速康复——围术期血液管理专家共识[J].中华骨与关节外科杂志，2017，10(1):1-7.
[2]
Vichinsky E, Neumayr L, Trimble S, et al. Transfusion complications in thalassemia patients: A report from the Centers for Disease Control and Prevention (CME)[J]. Transfusion, 2014, 54(4):972-981.
[3]
Musallam KM, Tamim HM, Richards T, et al. Preoperative anaemia and postoperative outcomes in non-cardiac surgery: A retrospective cohort study[J]. Lancet, 2011, 378(9800):1396-1407.
[4]
李峰，李文升，张强，等.重组人促红细胞生成素（RhEPO）用于腰椎融合围手术期红细胞动员的临床效果观察[J].吉林医学，2020，41(12):2941-2943.
[5]
贾巍，王铁洲，徐赟.蔗糖铁联合重组人促红细胞生成素治疗老年股骨粗隆间骨折围术期贫血患者的作用[J].中华老年医学杂志，2021，40(2):208-211.
[6]
Alshryda S, Sukeik M, Sarda P, et al. A systematic review and meta-analysis of the topical administration of tranexamic acid in total hip and knee replacement[J]. Bone Joint J, 2014, 96-B(8):1005-1015.
[7]
Lasocki S, Krauspe R, von Heymann C, et al. PREPARE: The prevalence of perioperative anaemia and need for patient blood management in elective orthopaedic surgery: A multicentre, observational study[J]. Eur J Anaesthesiol, 2015, 32(3): 160-167.
[8]
Jelkmann I, Jelkmann W. Impact of erythropoietin on intensive care unit patients[J]. Transfus Med Hemother, 2013, 40(5):310-318.
[9]
Lin DM, Lin ES, Tran MH. Efficacy and safety of erythropoietin and intravenous iron in perioperative blood management: A systematic review[J]. Transfus Med Rev, 2013, 27(4):221-234.
[10]
Bedair H, Yang J, Dwyer MK, et al. Preoperative erythropoietin alpha reduces postoperative transfusions in THA and TKA but may not be cost-effective[J]. Clin Orthop Relat Res, 2015, 473(2):590-596.
[11]
Beattie WS, Karkouti K, Wijeysundera DN, et al. Risk associated with preoperative anemia in noncardiac surgery: A single-center cohort study[J]. Anesthesiology, 2009, 110(3):574-581.
[12]
姚欢，谢锦伟，岳辰，等.多次重复静脉应用氨甲环酸减少初次全髋关节置换术失血有效性与安全性的前瞻性对照研究[J].中国骨与关节杂志，2016，5(12):885-890.
[13]
Lawrence VA, Silverstein JH, Cornell JE, et al. Higher Hb level is associated with better early functional recovery after hip fracture repair[J]. Transfusion, 2003, 43(12):1717-1722.
[1] 熊倩, 罗凤. 乳腺癌患者术后康复现状与对策的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 372-374.
[2] 董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[3] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[4] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[5] 李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[6] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[7] 李雪, 刘文婷, 窦丽婷, 刘叶红. 联合护理在腹腔镜食管裂孔疝修补中的应用效果分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 750-754.
[8] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[9] 丁晨梦, 胡雪慧, 闫沛, 程乔. 髋部骨折术后患者居家康复体验质性研究的Meta整合[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 365-372.
[10] 中华医学会骨科分会关节学组. 中国髋、膝关节置换日间手术围手术期管理专家共识[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 321-332.
[11] 李美娜, 宋艳丽, 杨姗姗, 李聚彩, 罗慧利, 吕杰. 三联预康复策略在退行性脊柱侧弯患者围术期的应用效果[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 356-364.
[12] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[13] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[14] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[15] 李岩松, 李涛, 张元鸣飞, 李志鹏, 周谋望. 头戴式虚拟现实设备辅助全膝关节置换术后康复的初步研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 676-681.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号