老年脓毒症患者短期预后的早期预测研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2022.04.001

目的

探讨影响老年脓毒症患者短期预后的影响因素，并评估其预测患者28 d预后的价值。

方法

选取2018年1月至2020年1月上海市普陀区中心医院收治的112例老年脓毒症患者的临床资料。根据患者28 d转归情况分为死亡组和存活组。采用Cox比例风险回归模型分析影响患者预后的因素，受试者工作特征（ROC）曲线评估各指标对老年脓毒症患者28 d病死率的预测价值。

结果

存活组52例，死亡组60例。Cox比例回归风险分析结果显示，年龄、乳酸水平、尿酸碱度和前白蛋白水平是影响老年脓毒症患者短期预后的独立影响因素（RR=1.035、1.270、0.332、0.000，P<0.05或0.01）。ROC曲线分析结果显示，各单项指标中，乳酸的预测价值最高，曲线下面积（AUC）为0.836，敏感度和特异度分别为90%和81%；乳酸联合其他各项指标联合预测的AUC为0.907，敏感度和特异度分别为85%和88%。

结论

年龄、乳酸、尿酸碱度、前白蛋白是老年脓毒症患者死亡的独立影响因素，联合4项指标可以更准确地预测患者28 d预后情况。

关键词: 脓毒症, 老年患者, 预后, 影响因素, 预测

Objective

To explore the influencing factors for short-term prognosis of elderly patients with sepsis, and to evaluate their value in predicting 28 day prognosis.

Methods

Clinical data of 112 elderly patients with sepsis admitted to the Emergency Department of Shanghai Putuo District Central Hospital from January 2018 to January 2020 were retrospectively analyzed. The patients were divided into the death group and survival group according to the 28-day outcome. Cox proportional hazard regression model was used to analyze the factors influencing the prognosis of patients, and receiver operating characteristic (ROC) curve was used to evaluate the predictive value of the influencing factors on the 28 day outcome of patients.

Results

There were 52 patients in the survival group and 60 in the death group. Cox proportional hazard regression analysis showed that age, lactic acid level, urine pH value and prealbumin level were independent influencing factors for short-term prognosis of elderly patients with sepsis (RR=1.035, 1.270, 0.332, 0.000; P < 0.05 or P < 0.01). ROC curve analysis showed that lactic acid level had the highest predictive value compared with age, urine pH value and prealbumin level, with the area under the curve (AUC) of 0.836, sensitivity and specificity of 90% and 81%, respectively; while when predicted using lactic acid level combined with age, urine pH value and prealbumin level, the AUC increased to 0.907, and the sensitivity and specificity were 85% and 88%, respectively.

Conclusion

Age, lactic acid level, urine pH value and prealbumin level are independent influencing factors for short-term prognosis of elderly patients with sepsis, and combined used of these indicators can accurately predict the 28 day prognosis of patients.

Key words: Sepsis, Aged, Prognosis, Influencing factors, Prediction

表1 存活组与死亡组一般情况的比较[例（%）或M（Q₁，Q₃）或±s]

组别	例数	男性	年龄（岁）	肿瘤史	手术史	脑血管疾病	冠心病	糖尿病	高血压	平均动脉压（mmHg）
存活组	52	28（53.8）	78.5（71.0,87.7）	8（15.4）	19（36.5）	15（28.8）	10（19.2）	23（44.2）	31（59.6）	93.3（86.6,101.0）
死亡组	60	25（41.7）	87.0（81.0,90.0）	16（26.7）	33（55.0）	15（25.0）	20（33.3）	24（40.0）	34（56.7）	90.0（76.7,100.0）
检验值		χ²=-1.28	Z=-3.609	χ²=-1.445	χ²=-1.945	χ²=-0.456	χ²=-1.673	χ²=-0.45	χ²=-0.314	Z=-1.829
P值		>0.05	<0.01	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	肺部感染	胆道感染	胃肠炎	肾周感染	下尿路感染	皮肤感染	肺部合并下尿路感染	qSOFA（分）
存活组	52	26（50.0）	7（13.5）	5（9.6）	2（3.8）	5（9.6）	4（7.7）	3（5.8）	1.096±1.82
死亡组	60	24（40.0）	13（21.7）	7（11.7）	5（8.3）	3（5.0）	3（5.0）	5（8.3）	1.782±0.84
检验值		Z=0.528	Z=0.433	Z=0.108	Z=0.237	Z=0.244	Z=0.142	Z=0.135	t=-4.215
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.01

表1 存活组与死亡组一般情况的比较[例（%）或M（Q₁，Q₃）或±s]

组别	例数	男性	年龄（岁）	肿瘤史	手术史	脑血管疾病	冠心病	糖尿病	高血压	平均动脉压（mmHg）
存活组	52	28（53.8）	78.5（71.0,87.7）	8（15.4）	19（36.5）	15（28.8）	10（19.2）	23（44.2）	31（59.6）	93.3（86.6,101.0）
死亡组	60	25（41.7）	87.0（81.0,90.0）	16（26.7）	33（55.0）	15（25.0）	20（33.3）	24（40.0）	34（56.7）	90.0（76.7,100.0）
检验值		χ²=-1.28	Z=-3.609	χ²=-1.445	χ²=-1.945	χ²=-0.456	χ²=-1.673	χ²=-0.45	χ²=-0.314	Z=-1.829
P值		>0.05	<0.01	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	肺部感染	胆道感染	胃肠炎	肾周感染	下尿路感染	皮肤感染	肺部合并下尿路感染	qSOFA（分）
存活组	52	26（50.0）	7（13.5）	5（9.6）	2（3.8）	5（9.6）	4（7.7）	3（5.8）	1.096±1.82
死亡组	60	24（40.0）	13（21.7）	7（11.7）	5（8.3）	3（5.0）	3（5.0）	5（8.3）	1.782±0.84
检验值		Z=0.528	Z=0.433	Z=0.108	Z=0.237	Z=0.244	Z=0.142	Z=0.135	t=-4.215
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.01

表2 存活组与死亡组实验室检测结果的比较[±s或M（Q₁，Q₃）]

组别	例数	白细胞计数（×10⁹/L）	血小板计数（×10⁹/L）	红细胞压积（%）	血红蛋白（g/L）	血小板分布宽度（%）	降钙素原（ng/ml）	APTT（s）
存活组	52	8.25（6.08,12.13）	163.0（110.0,255.5）	35.51（29.58,38.67）	115±22	13.3±2.6	0.41（0.18,3.09）	39.0（32.5,46.0）
死亡组	60	13.20（10.03,18.71）	159.0（101.5,244.8）	30.20（26.62,35.78）	100±26	14.5±3.0	1.14（0.24,13.0）	38.0（29.0,43.7）
检验值		Z=-3.749	Z=-0.476	Z=-2.643	t=-2.921	t=-2.311	Z=-1.636	Z=-1.020
P值		<0.01	>0.05	<0.01	<0.01	<0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	白球比	前白蛋白（mg/L）	尿素氮（mmol/L）	肌酐（μmol/L）	D-二聚体（mg/L）	PT（s）	INR
存活组	52	1.06±0.22	0.14±0.05	112.86（56.27,253.04）	84.0（65.0,120.0）	1.58（0.84,2.80）	14.1（12.7,15.3）	1.10（1.04,1.19）
死亡组	60	0.91±0.25	0.08±0.05	206.73（85.43,495.13）	101.0（68.5,203.5）	5.01（3.59,7.37）	15.2（13.6.17.0）	1.26（1.11,1.37）
检验值		t=-3.379	t=-4.271	Z=-4.433	Z=-1.689	Z=-6.645	Z=-2.980	Z=-4.288
P值		<0.01	<0.01	<0.01	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01
组别	例数	肌红蛋白（μg/L）	肌钙蛋白（μg/L）	尿酸碱度	尿比重	乳酸（mmol/L）	总胆红素（μmol/L）
存活组	52	100.05（59.41,217.32）	0.04（0.01,0.13）	6.0（5.0,6.0）	1.013（1.010,1.017）	1.50（1.50,1.50）	13.0（11.0,23.0）
死亡组	60	267.26（85.43,495.13）	0.13（0.04.0.46）	5.0（5.0,5.5）	1.015（1.010,1.021）	2.35（1.82,3.87）	14.5（9.0,33.0）
检验值		Z=-3.889	Z=-3.683	Z=-4.439	Z=-2.006	Z=-6.223	Z=-0.038
P值		<0.01	<0.01	<0.01	<0.05	<0.01	>0.05

表2 存活组与死亡组实验室检测结果的比较[±s或M（Q₁，Q₃）]

组别	例数	白细胞计数（×10⁹/L）	血小板计数（×10⁹/L）	红细胞压积（%）	血红蛋白（g/L）	血小板分布宽度（%）	降钙素原（ng/ml）	APTT（s）
存活组	52	8.25（6.08,12.13）	163.0（110.0,255.5）	35.51（29.58,38.67）	115±22	13.3±2.6	0.41（0.18,3.09）	39.0（32.5,46.0）
死亡组	60	13.20（10.03,18.71）	159.0（101.5,244.8）	30.20（26.62,35.78）	100±26	14.5±3.0	1.14（0.24,13.0）	38.0（29.0,43.7）
检验值		Z=-3.749	Z=-0.476	Z=-2.643	t=-2.921	t=-2.311	Z=-1.636	Z=-1.020
P值		<0.01	>0.05	<0.01	<0.01	<0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	白球比	前白蛋白（mg/L）	尿素氮（mmol/L）	肌酐（μmol/L）	D-二聚体（mg/L）	PT（s）	INR
存活组	52	1.06±0.22	0.14±0.05	112.86（56.27,253.04）	84.0（65.0,120.0）	1.58（0.84,2.80）	14.1（12.7,15.3）	1.10（1.04,1.19）
死亡组	60	0.91±0.25	0.08±0.05	206.73（85.43,495.13）	101.0（68.5,203.5）	5.01（3.59,7.37）	15.2（13.6.17.0）	1.26（1.11,1.37）
检验值		t=-3.379	t=-4.271	Z=-4.433	Z=-1.689	Z=-6.645	Z=-2.980	Z=-4.288
P值		<0.01	<0.01	<0.01	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01
组别	例数	肌红蛋白（μg/L）	肌钙蛋白（μg/L）	尿酸碱度	尿比重	乳酸（mmol/L）	总胆红素（μmol/L）
存活组	52	100.05（59.41,217.32）	0.04（0.01,0.13）	6.0（5.0,6.0）	1.013（1.010,1.017）	1.50（1.50,1.50）	13.0（11.0,23.0）
死亡组	60	267.26（85.43,495.13）	0.13（0.04.0.46）	5.0（5.0,5.5）	1.015（1.010,1.021）	2.35（1.82,3.87）	14.5（9.0,33.0）
检验值		Z=-3.889	Z=-3.683	Z=-4.439	Z=-2.006	Z=-6.223	Z=-0.038
P值		<0.01	<0.01	<0.01	<0.05	<0.01	>0.05

表3 老年脓毒症患者短期预后影响因素的COX回归分析结果

指标	B	SE	Wald	RR（95%CI）	P值
年龄	0.035	0.017	4.015	1.035（1.001-1.071）	<0.05
乳酸	0.239	0.045	28.174	1.270（1.162-1.386）	<0.01
尿酸碱度	-1.103	0.302	13.311	0.332（0.184-0.600）	<0.01
前白蛋白	-9.390	2.665	12.410	0.000（0.000-0.016）	<0.01

表3 老年脓毒症患者短期预后影响因素的COX回归分析结果

指标	B	SE	Wald	RR（95%CI）	P值
年龄	0.035	0.017	4.015	1.035（1.001-1.071）	<0.05
乳酸	0.239	0.045	28.174	1.270（1.162-1.386）	<0.01
尿酸碱度	-1.103	0.302	13.311	0.332（0.184-0.600）	<0.01
前白蛋白	-9.390	2.665	12.410	0.000（0.000-0.016）	<0.01

图1 老年脓毒症患者28 d预后预测的受试者工作特征曲线

表4 预测老年脓毒症患者28 d预后的ROC曲线分析结果

指标	AUC	最佳截断值	敏感度（%）	特异度（%）
年龄	0.698	80.5	78	58
乳酸	0.836	1.55	90	81
尿酸碱度	0.282	5.75	85	40
前白蛋白	0.266	0.11	28	33
联合预测	0.907	0.49	85	88

表4 预测老年脓毒症患者28 d预后的ROC曲线分析结果

指标	AUC	最佳截断值	敏感度（%）	特异度（%）
年龄	0.698	80.5	78	58
乳酸	0.836	1.55	90	81
尿酸碱度	0.282	5.75	85	40
前白蛋白	0.266	0.11	28	33
联合预测	0.907	0.49	85	88

[1]	Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021[J/OL]. Intensive Care Med, DOI: 10.1007/s00134-021-06506-y.
[2]	ROWE TA, Mckoy JM. Sepsis in older adults[J]. Infect Dis Clin Norh AM, 2017, 31(4):731-742.
[3]	贺小丽，李德渊，乔莉娜，等.脓毒症流行病学及预后的研究进展[J].中华危重病急救医学，2018，30（5）：486-489.
[4]	Somogyi D, Sheridan C. Recent advances in bedside device-based early detection of sepsis[J]. J Intensive Care Med, 2022, 37(7):849-856.
[5]	Dou QL, Lee CC. Dynamic changes in heparin-binding protein as a prognostic biomarker for 30-day mortality in sepsis patients in the intensive care unit[J]. Sci Rep, 2022, 12(1):10751.
[6]	Su X, Han S. Efficacy of alanyl glutamine in nutritional support therapy for patients with sepsis: A protocol for systematic review and meta-analysis[J]. Medicine, 2021, 100(11):e24861.
[7]	Loftus TJ, Brakenridge SC. Characterization of hypoalbuminemia following temporary abdominal closure[J]. J Trauma Acute Care, 2017, 83(4):650-656.
[8]	Hisamuddin NA, Azlan K. The use of laboratory and physiological parameters in predicting mortality in sepsis induced hypotension and septic shock patients attending the emergency department[J]. Med J Malaysia, 2012, 67(3):259-264.
[9]	Kramer A, Bernhard M. Lactate in emergency medicine[J]. Anaesthesist, 2020, 69(11):826-834.
[10]	Hargreaves DS, Hodgson LE. Persistently elevated early warning scores and lactate identifies patients at high risk of mortality in suspected sepsis[J]. Eur J Emerg Med, 2020, 27(2):125-131.
[11]	Cheng V, Inaba K, Haltmeier T, et al. Serum transthyretin is a predictor of clinical outcomes in critically ill trauma patients[J]. Surgery, 2015, 158(2):438-444.
[12]	Haltmeier T, Inaba K, Durso J, et al. Transthyretin at admission and over time as a marker for clinical outcomes in critically ill trauma patients: A prospective single-center study[J]. World J Surg, 2020, 44(1):115-123.
[13]	Maalouf NM, Sakhaee K, Parks JH, et al. Association of urinary pH with body weight in nephrolithiasis[J]. Kidney Int, 2004, 65:1422-1425.
[14]	Hara S, Tsuji H, Ohmoto Y, et al. High serum uric acid level and low urine pH as predictors of metabolic syndrome: A retrospective cohort study in a Japanese urban population[J]. Metabolism, 2012, 61:281-288.
[15]	Okamura T, Hashimoto Y, Hamaguchi M, et al. Low urine pH is a risk for non-alcoholic fatty liver disease: A population-based longitudinal study[J]. Clin Res Hepatol Gastroenterol, 2018, 42(6):570-576.
[16]	Miki A, Hashimoto Y, Tanaka M, et al. Urinary pH reflflects dietary acid load in patients with type 2 diabetes[J]. J Clin Biochem Nutr, 2017, 61:74-77.
[17]	Hashimoto Y, Hamaguchi M, Nakanishi N, et al. Urinary pH is a predictor of diabetes in men; a population based large scale cohort study[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2017, 130:9-14.
[18]	Yoshida1 S, Miyake1 T. The relationship between urine pH and abnormal glucose tolerance in a community-based study[J]. J Diabetes Investig, 2018, 9(4):769-775.
[19]	Pierrakos C, Velissaris D, Bisdorff M, et al. Biomarkers of sepsis: Time for a reappraisal[J]. Crit Care, 2020, 24(1):287.
[20]	Na C, Hongwei Z, Zhi C, et al. Prognostic signifi-cance of PCT and CRP evaluation for adult ICU patients with sepsis and septic shock: Retrospective analysis of 59 cases[J]. J Int Med Res, 2019, 47(4):1573-1579.
[21]	Karakike E, Kyriazopoulou E, Tsangaris I, et al. The early change of s0FA score as a prognostic marker of 28-day sepsis mortality: Analysis through a derivation and a validation cohort[J]. Crit Care, 2019, 23(1):387.
[22]	Yang J, Liu W, Xu M, et al. Long non-coding RNACRNDE and toll-like receptor 3 correlate with disease severity, inflammation, and mortality in sepsis[J]. J Clin Lab Anal, 2020, 34(9):e23360.
[23]	Zhi D, Zhang M, Lin J, et al. Establishment and validation of the predictive model for the in-hospital death in patients with sepsis[J]. Am J Infect Control, 2021, 49(12):1515-1521.

[1]	刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[2]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[3]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[4]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[5]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[6]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7]	江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[8]	黄汇, 朱信强. ¹³¹I治疗45岁以下分化型甲状腺癌的疗效及影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 627-630.
[9]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[10]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[11]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[12]	杜振双, 胡清福, 林颖艺, 张月霞, 陈美丽, 李祎祺, 王振华. 社区全科医师激励机制的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 876-883.
[13]	卓徐鹏, 刘颖, 任菁菁. 感染性疾病与老年人低蛋白血症的相关性研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 896-899.
[14]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
[15]	王亚丹, 吴静, 黄博洋, 王苗苗, 郭春梅, 宿慧, 王沧海, 王静, 丁鹏鹏, 刘红. 白光内镜下结直肠肿瘤性质预测模型的构建与验证[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 655-661.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Early prediction of short-term prognosis in elderly patients with sepsis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Early prediction of short-term prognosis in elderly patients with sepsis