切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年病研究电子杂志

中华老年病研究电子杂志 ›› 2019, Vol. 06 ›› Issue (03) : 19 -23. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2019.03.006

所属专题： 文献；

临床研究

老年人首次癫痫发作后90天死亡相关危险因素分析
赵泽仙1, 李燕1, 李雅国1, 刘小利1, 舒勤奋1,†()   
  1. 1. 310013　杭州，浙江医院神经内科
  • 收稿日期:2018-02-26 出版日期:2019-08-28
  • 通信作者: 舒勤奋
  • 基金资助:
    浙江省自然科学基金青年项目(LQ19H090006); 浙江省医药卫生科技项目(2018KY195)

Analysis of risk factors related to death 90-day after first seizure attack in the elderly

Zexian Zhao1, Yan Li1, Yaguo Li1, Xiaoli Liu1, Qinfen Shu1,†()   

  1. 1. Department of Neurology, Zhejiang Hospital, Hangzhou 310013, China
  • Received:2018-02-26 Published:2019-08-28
  • Corresponding author: Qinfen Shu
  • About author:
    Corresponding author: Shu Qinfen, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

赵泽仙, 李燕, 李雅国, 刘小利, 舒勤奋. 老年人首次癫痫发作后90天死亡相关危险因素分析[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2019, 06(03): 19-23.

Zexian Zhao, Yan Li, Yaguo Li, Xiaoli Liu, Qinfen Shu. Analysis of risk factors related to death 90-day after first seizure attack in the elderly[J/OL]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2019, 06(03): 19-23.

目的

探讨老年人首次癫痫发作后90 d内死亡相关危险因素，以期指导临床预后评估。

方法

选取2010至2018年浙江医院收治的首次癫痫发作的65岁以上老年患者93例，收集患者的一般资料、常规脑电图特点、用药情况等。采用SPSS软件进行单因素和多因素logistic回归分析，筛选出与90 d内死亡风险有关的危险因素。

结果

单因素回归分析提示，年龄、首发癫痫持续状态、肺部疾病、脑电图改变是90 d内死亡的危险因素（t=1.986，χ2=4.550、6.299、5.771；均P<0.05）；多因素回归分析校正后发现，仅年龄是老年人首次癫痫发作90 d内死亡的危险因素（OR=1.089，95%CI=1.025-1.157，P<0.05）；单因素及多因素回归分析均提示，地西泮针的使用是老年人首次癫痫发作后90 d死亡的保护性因素（OR=0.189，95%CI=0.071-0.505；OR=0.255，95%CI=0.081-0.811；P<0.05）。

结论

年龄是老年人首次癫痫发作后90 d内死亡的独立危险因素，早期使用地西泮针可能有保护作用。

关键词: 老年人, 癫痫, 首次发作, logistic回归分析, 地西泮针
Objective

To explore the risk factors related to death 90-day after first seizure attack in the elderly, in order to guide the clinical prognosis evaluation.

Methods

From 2010 to 2018, 93 elderly patients over 65 years old admitted to zhejiang hospital with the first seizure were selected to collect the general clinical data, routine eeg characteristics and medication status of the patients. SPSS software was used for univariate and multivariate logistic regression analysis, and the risk factors related to death risk within 90 days were screened out.

Results

Univariate regression analysis showed that age, first epileptic status, lung disease and electroencephalogram were the risk factors of death within 90 days (t=1.986, χ2=4.550, 6.299, 5.771, all P<0.05). After adjustment for multivariate regression analysis, it was found that only age was the risk factor of death within 90 days (OR=1.089, 95%CI=1.025-1.157, P<0.05). Whether single factor regression analysis or multi factor regression analysis, it was suggested that diazepam injection was a protective factor for the death of the elderly 90 days after the first seizure (OR=0.189, 95%CI=0.071-0.505; OR=0.255, 95%CI=0.081-0.811, all P<0.05).

Conclusion

Age is an independent risk factor for death within 90 days after the first seizure in the elderly, and early use of diazepam may have a protective effect.

Key words: Aged, Epilepsy, First seizure, Logisitic regression analysis, Diazepam
表1 临床特点、共患病、病因等基线数据分析[例（%）]
变量 例数 存活患者（n=63） 死亡患者（n=30） χ2值 P值
性别（男） 56(60.2) 37(58.7） 19(63.3) 0.180 0.05
发作类型 ? ? ? 2.282 >0.05
? 混合型 7(7.5) 6(85.7) 1(14.3) ? ?
? 继发全面强直和（或）阵挛 55(59.1) 35(63.6) 20(36.3) ? ?
? 单纯部分性 14(15.0) 11(78.6) 3(21.4) ? ?
? 复杂部分性 17(18.3) 11(64.7) 6(35.3) ? ?
首发癫痫持续状态 ? ? ? 4.550 <0.05
? 是 41(44.1) 23(56.1) 18(43.9) ? ?
? 否 52(55.9) 40(76.9) 12(23.1) ? ?
病因 ? ? ? 5.575 >0.05
? 脑卒中 ? ? ? ? ?
? ? 缺血性脑卒中 40(13.3) 29(72.5) 11(27.5) ? ?
? ? 出血性脑卒中 9(9.7) 4(44.4) 5(55.6) ? ?
? 非脑卒中 ? ? ? ? ?
? ? 脑外伤 5(5.4) 4(80.0) 1(20.0) ? ?
? ? 脑肿瘤 3(3.2) 3(50.0) 0 ? ?
? ? 脑血管畸形 7(7.5) 5(35.7) 2(14.3) ? ?
? ? 痴呆 1(1.1) 1(50.0) 0 ? ?
? 原因不明 28(30.1) 17(60.7) 11(39.3) ? ?
病变部位 ? ? ? 1.543 >0.05
? ≥2个a脑叶和或侧脑室旁 29(31.2) 21(72.4) 8(27.6) ? ?
? 基底节区病变 ? ? ? ? ?
? <2个脑叶或其他部位病变 26(27.9) 19(73.1) 7(26.9) ? ?
? 病因不明 38(40.9) 23(47.9) 15(39.5) ? ?
共患病 ? ? ? ? ?
? 高血压病 ? ? ? ? ?
? ? 有 42(45.2) 28(66.7) 14(33.3) 0.410 >0.05
? ? 无 51(54.8) 35(68.6) 16(31.4) ? ?
? 糖尿病 ? ? ? 0.047 0.05
? ? 有 21(22.6) 12(57.1) 9(42.9) ? ?
? ? 无 72(77.4 51(70.8) 21(29.2) ? ?
? 房颤 ? ? ? 0.613 >0.05
? ? 有 30(32.3) 18(60.0) 12(40.0) ? ?
? ? 无 63(67.7) 45(71.4) 18(28.6) ? ?
? 肺部疾病 ? ? ? 6.299 <0.05
? ? 有 15(16.1) 6(40.0) 9(60.0) ? ?
? ? 无 78(83.9) 57(73.1) 21(26.9) ? ?
? 脑电图改变 ? ? ? 5.771 <0.05
? ? 有痫样放电 28(30.1) 14(50.0) 14(50.0) ? ?
? ? 非特异性脑电图 65(69.9) 49(75.4) 16(24.6) ? ?
? 地西泮治疗 ? ? ? 12.040 <0.01
? ? 是 25(26.9) 15(60.0) 10(40.0) ? ?
? ? 否 68(73.1) 53(77.9) 15(22.1) ? ?
表2 老年人首发癫痫发作后90 d死亡风险评估
变量 单因素回归分析 多因素回归分析
OR值 （95%置信区间） P值 OR值 （95%置信区间） P值
起病年龄（岁） 1.017 (1.047，1.171) <0.01 1.089 (1.025，1.157) <0.01
首发癫痫持续状态 2.609 (1.069，6.369) <0.05 0.649 (0.220，1.917) >0.05
脑电图痫样放电 0.327 (0.129，0.829) <0.05 0.570 (0.182，1.779) >0.05
地西泮使用 0.189 (0.071，0.505) <0.01 0.255 (0.081，0.811) <0.05
合并肺部疾病 4.071 (1.292，12.830) <0.05 0.310 (0.220，1.917) >0.05
[1]
Ramsay RE, Rowan AJ, Pryor FM. Special considerations in treating the elderly patient with epilepsy[J]. Neurology, 2004, 62(5 Suppl 2):S24-29.
[2]
Sander JW, Hart YM, Johnson AL, et al. National General Practice Study of Epilepsy: newly diagnosed epileptic seizures in a general population[J]. Lancet 1990, 336(8726):1267-1271.
[3]
Hauser WA. Seizure disorders: the changes with age[J]. Epilepsia, 1992, 33 Suppl 4:S6-14.
[4]
Hauser WA, Annegers JF, Kurland LT. Incidence of epilepsy and unprovoked seizures in Rochester, Minnesota: 1935-1984[J]. Epilepsia, 1993, 34(3):453-468.
[5]
Hiyoshi T, Yagi K. Epilepsy in the elderly[J]. Epilepsia, 2000, 41 Suppl 9:31-35.
[6]
Hauser WA. Epidemiology of seizures and epilepsy in the elderly[M]. Butterworth-Heinemann, Boston, 1997:7.
[7]
Waterhouse EJ, DeLorenzo RJ. Status epilepticus in older patients: epidemiology and treatment options[J]. Drugs Aging, 2001, 18(2):133-142.
[8]
Canouï-Poitrine F, Bastuji-Garin S, Alonso E, et al. Risk and prognostic factors of status epilepticus in the elderly: a case-control study[J]. Epilepsia, 2011, 52(10):1849-1856.
[9]
Atefy R, Tettenborn B. Nonconvulsive status epilepticus on treatment with levetiracetam[J]. Epilepsy Behav, 2005, 6(4):613-616.
[10]
Towne AR, Pellock JM, Ko D, et al. Determinants of mortality in status epilepticus[J]. Epilepsia, 1994, 35(1):27-34.
[11]
Lees A. Retrospective study of seizure-related injuries in older people: a 10-year observation[J]. Epilepsy Behav, 2010, 19(3):441-444.
[12]
李世绰，洪震.临床诊疗指南：癫痫分册[M].北京：人民卫生出版社，2015：1-159.
[13]
Huff JS, Melnick ER, Tomaszewski CA, et al. Clinical policy: critical issues in the evaluation and management of adult patients presenting to the emergency department with seizures[J]. Ann Emerg Med. 2014, 63(4):437-447.
[14]
Berg AT, Berkovic SF, Brodie MJ, et al. Revised terminology and concepts for organization of seizures and epilepsies: Report of the ILAE Commission on Classification and Terminology, 2005-2009[J]. Epilepsia, 2010, 51(4):676-685.
[15]
吕晓萍，吕晓明，崔丽，等.老年癫痫发作65例分析[J].中国老年学杂志，2010，30（9）：1296-1297.
[16]
Loiseau J, Loiseau P, Duché B, et al. A survey of epileptic disorders in southwest France: seizures in elderly patients[J]. Ann Neurol, 1990, 27(3):232-237.
[17]
Tchalla AE, Marin B, Mignard C, et al. Newly diagnosed epileptic seizures: focus on an elderly population on the French island of Réunion in the Southern Indian Ocean[J]. Epilepsia, 2011, 52(12):2203-2208.
[18]
Stephen LJ, Brodie MJ. Epilepsy in elderly people[J]. Lancet, 2000, 355(9213):1441-1446.
[19]
Lancman ME, Golimstok A, Norscini J, Granillo R. Risk factors for developing seizures after a stroke[J]. Epilepsia, 1993, 34(1):141-143.
[20]
So EL, Annegers JF, Hauser WA, et al. Population-based study of seizure disorders after cerebral infarction[J]. Neurology, 1996, 46(2):350-355.
[21]
王晓红，杨爱民，吴卫萍，等.老年癫痫患者常见病因及临床特征分析[J].中华老年心脑血管病杂志，2013，15（5）：462-464.
[1] 陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[2] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[3] 曾敬, 吴冬冬, 邵明, 范震波, 王治国, 刘培谊, 兰海峰. 高龄髋部骨折患者不同手术时机的围手术期疗效评估[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-449.
[4] 刘哲魁, 马文星, 聂灵芝, 吴云桦, 单良, 王泽正. HALP评分联合术前检查预测老年胃癌淋巴结转移的价值[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 209-215.
[5] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[6] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[7] 袁志静, 黄杰, 何国安, 方辉强. 罗哌卡因联合右美托咪定局部阻滞麻醉在老年腹腔镜下无张力疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 557-561.
[8] 邵世锋, 肖钦, 沈方龙, 张迅, 郝志鹏, 伍正彬, 谢晓娟, 王耀丽. 老年胸主动脉钝性伤的重症救治分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 762-767.
[9] 张小凤, 孙晓琴, 黄军, 冀涵页, 杨辉, 侯智, 张春青. 标准前颞叶切除术治疗药物难治性癫痫[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 189-192.
[10] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[11] 单良, 刘怡, 于涛, 徐丽. 老年股骨颈骨折术后患者心理弹性现状及影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 294-300.
[12] 张骞, 唐伟, 刘丽丽. 右美托咪定复合羟考酮对老年经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术患者术后认知功能、镇痛效果的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 209-214.
[13] 鲁宁, 魏立友, 李亮, 张玉龙. 老年桡骨远端骨折小夹板治疗后早期腕关节功能恢复的相关因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 222-228.
[14] 崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[15] 董坤, 陈海恋, 王景. 血清CircRNA_0003694与老年急性缺血性卒中患者卒中后认知损害的关系[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 230-235.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号