切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年病研究电子杂志

中华老年病研究电子杂志 ›› 2023, Vol. 10 ›› Issue (04) : 18 -22. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2023.04.002

临床研究

内镜黏膜下剥离术治疗老年人早期胃癌疗效分析
齐凤祥1,†(), 齐向娟1   
  1. 1. 300211　天津，天津医科大学第二医院消化内科
  • 收稿日期:2023-08-28 出版日期:2023-11-28
  • 通信作者: 齐凤祥

Therapeutic effects of endoscopic submucosal dissection in the treatment of early gastric cancer in elderly patients

Fengxiang Qi1,†(), Xiangjuan Qi1   

  1. 1. Department of Gastroenterology, the Second Hospital of Tianjin Medical University, Tianjin 300211, China
  • Received:2023-08-28 Published:2023-11-28
  • Corresponding author: Fengxiang Qi
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

齐凤祥, 齐向娟. 内镜黏膜下剥离术治疗老年人早期胃癌疗效分析[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(04): 18-22.

Fengxiang Qi, Xiangjuan Qi. Therapeutic effects of endoscopic submucosal dissection in the treatment of early gastric cancer in elderly patients[J]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2023, 10(04): 18-22.

目的

探讨内镜下黏膜剥离术（ESD）治疗早期胃癌的疗效。

方法

选取2017年2月至2020年1月天津医科大学第二医院收治的早期胃癌患者200例，其中100例患者行内镜黏膜切除术（EMR）治疗（对照组），余100例患者行ESD治疗（观察组）。观察两组患者的病变切除情况、手术指标、胃蛋白酶原（PG）水平及预后情况。计量资料的比较采用t检验，计数资料的比较采用χ2检验。

结果

观察组患者病灶切除面积、胃癌大块切除率、胃癌完全切除率、胃癌治愈性切除率均明显高于对照组（t=25.610，χ2=4.301、4.247、4.046，P<0.05），且术中出血量更小、住院时间更短（t=17.663、11.330，P<0.05）。术后7 d，与对照组相比，观察组患者PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ均更高（t=5.056、9.951，P<0.05），PGⅡ更低（t=7.455，P<0.05）。观察组并发症总发生率低于对照组（χ2=3.988，P<0.05）。

结论

与EMR相比，ESD治疗早期胃癌可更好地切除病变组织，减少出血量，改善胃蛋白酶原水平，缩短住院时间，减少并发症的发生。

关键词: 内镜黏膜切除术, 内镜黏膜下剥离术, 病变切除率, 手术指标, 胃蛋白酶原, 预后
Objective

To study the therapeutic effects of endoscopic submucosal dissection (ESD) in the treatment of early gastric cancer.

Methods

200 patients with early gastric cancer admitted to the Second Hospital of Tianjin Medical University from February, 2017 to January, 2020 were randomly divided into control group (100 cases) and study group (100 cases). The control group underwent endoscopic mucosal resection (EMR), while the study group underwent ESD. Observe the lesion resection status, surgical indicators, pepsinogen (PG) levels, and prognosis of two groups using t test or χ2 test.

Results

The lesion resection area, gastric cancer mass resection rate, gastric cancer complete resection rate, and gastric cancer curative resection rate of the study group were all higher than those of the control group (t=25.610; χ2=4.301, 4.247 and 4.046; P < 0.05). Compared with the control group, the intraoperative bleeding volume was lower (t=17.663, P < 0.05) and the hospital stay was shorter (t=11.330, P < 0.05) in the study group. 7 days after surgery, compared with the control group, the study group had higher PGI and PGI/PGII (t=5.056 and 9.951, P < 0.05), and lower PGII (t=7.455, P < 0.05). The overall incidence of complications in the study group was lower than that in the control group (χ2=3.988, P < 0.05).

Conclusion

Compared with EMR, ESD treatment for early gastric cancer can better remove tumor tissue, reduce bleeding, improve PG levels, shorten hospital stay, and reduce the incidence of complications.

Key words: Endoscopic mucosal resection, Endoscopic submucosal dissection, Disease resection rate, Surgical indicators, Pepsinogen, Prognosis
表1 两组治疗前后胃蛋白酶原（PG）水平的比较（±s）
观察指标 对照组（100例） 观察组（100例） t值 P值
PGⅠ（μg/L）        
术前 63.0～76.6（69.3±6.2） 62.1～75.6（68.8±6.6） 0.562 >0.05
术后7 d 74.9～91.2（82.6±7.6） 78.9～98.2（88.4±8.8） 5.056 <0.01
t值 19.881 17.909    
P值 <0.05 <0.05    
PGⅡ（μg/L）        
术前 20.3～29.8（24.9±4.4） 21.6～30.3（25.9±4.1） 1.827 >0.05
术后7 d 15.1～22.1（18.5±3.2） 12.6～18.1（15.4±2.6） 7.455 <0.01
t值 11.779 12.933    
P值 <0.05 <0.05    
PGⅠ/PGⅡ        
术前 2.1～3.4（2.7±0.5） 2.1～3.3（2.7±0.4） 0.476 >0.05
术后7 d 3.6～5.5（4.5±0.9） 4.8～6.9（5.8±1.0） 9.951 <0.01
t值 17.781 29.613    
P值 <0.05 <0.05    
[1]
Guan WL, He Y, Xu RH. Gastric cancer treatment: Recent progress and future perspectives[J]. J Hematol Oncol, 2023, 16(1):57.
[2]
国家卫生健康委员会. 胃癌诊疗规范（2018年版）[J/CD].中华消化病与影像杂志：电子版，2019，9(3):118-144.
[3]
宋立强，崔昊，梁文全，等.早期胃癌伴淋巴结转移患者远期预后的影响因素分析[J].腹腔镜外科杂志，2023，28(1):41-45.
[4]
Ono H, Yao K, Fujishiro M, et al. Guidelines for endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for early gastric cancer (second edition)[J]. Dig Endosc, 2021, 33(1):4-20.
[5]
姚明，高恒飞，陶亮，等.内镜黏膜下剥离术与手术治疗未分化型早期胃癌疗效的Meta分析[J/CD].中华普外科手术学杂志：电子版，2023，17(1):46-51.
[6]
Kim GH. Endoscopic submucosal dissection for early gastric cancer: It is time to consider the quality of its outcomes[J]. World J Gastroenterol, 2023, 29(43):5800-5803.
[7]
郝炳章，沈洁，赵建波.内镜黏膜下剥离术治疗早期胃癌的临床疗效及患者发生脉管浸润的影响因素[J]. 癌症进展，2023，21(2):138-141.
[8]
霍江波，牛应林，于淑霞，等.内镜黏膜下剥离术在早期胃癌患者中的长期疗效研究[J].中国内镜杂志，2022，28(8):54-58.
[9]
董曲文，陈晓，丁纪元.早期胃癌患者内镜黏膜下剥离术前后血清胃泌素-17、糖类抗原-125及胃蛋白酶原水平的变化和意义[J].中国内镜杂志，2020，26(2):37-42.
[10]
Hatta W, Koike T, Asonuma S, et al. Smoking history and severe atrophic gastritis assessed by pepsinogen are risk factors for the prevalence of synchronous gastric cancers in patients with gastric endoscopic submucosal dissection: a multicenter prospective cohort study[J]. J Gastroentero, 2023, 58(5):433-443.
[11]
Cui C, Lu X, Zuo XL, et al. Endoscopic submucosal dissection of early gastric angle cancer by using a simplified robot-assisted device for traction[J]. Endoscopy, 2024, 56(S 01):E49-E50.
[12]
索日娜，赵丽萍，李凤，等.血清胃泌素-17、胃蛋白酶原联合放大色素内镜诊断早期胃癌的效果分析[J].局解手术学杂志，2022，31(2):155-159.
[13]
高蕊，张秋艳.内镜下黏膜剥离术与内镜黏膜下切除术治疗早期胃癌的疗效比较[J].癌症进展，2022，20(1):67-70.
[1] 王晓梅, 刘冰, 马丽琼, 卢祖静, 苗建军. 基于LASSO-Cox回归分析的非轻症急性胰腺炎死亡风险列线图预测模型的建立和临床应用效果分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(01): 44-50.
[2] 刘政宏, 王凤力, 吉亚君, 高佳. 胃癌中ELK3蛋白的表达与临床病理特征和预后的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 155-159.
[3] 张琳, 李婷. CRIP1在胃癌中的表达及与临床病理指标和预后的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 171-175.
[4] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[5] 袁成雪, 张宗霞, 许婷, 斯郎拉姆. 三种内镜手术治疗结肠息肉的效果及安全性观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 78-81.
[6] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[7] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[8] 黄金灿, 王迪, 崔松平, 陈晴, 吕少诚, 贺强, 郎韧. 预后营养指数对交界可切除胰腺癌患者术后预后的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 51-56.
[9] 谢鸿, 李娜, 李尚日, 谢涛. 肠道菌群特征对结肠癌化学治疗疗效的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 53-56.
[10] 陶海燕, 金晓维, 郁海静, 欧阳皓, 张娟, 张海芳. 行内镜黏膜下的剥离术治疗老年大肠侧向发育型肿瘤的临床观察[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(11): 1137-1141.
[11] 蒲蕾, 冯韵霖, 洪大情, 何强, 李贵森, 陈瑾. 蛋白质-能量消耗对血液透析患者预后的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1051-1057.
[12] 李越, 周祺祺, 赵洪猛. 初诊Ⅳ期乳腺癌的外科治疗进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1097-1101.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号