适老化友善服务联合SMG模式在老年慢性病患者体检及健康管理中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2023.03.009

目的

探讨适老化友善服务联合自我管理、互助管理、团体管理模式应用于老年慢性病患者体检及健康管理的效果。

方法

选取2022年1至8月在济南市第二人民医院进行健康体检的老年慢性病患者300例，分为对照组（150例）和观察组（150例）。对照组予以SMG模式管理，观察组在此基础上予以适老化友善服务管理。观察两组患者干预前、干预后的体检效率、医嘱遵从度、体检基础指标、生活质量。组间计量资料的比较采用t检验。

结果

干预后，与对照组相比，观察组的体检等待时间、体检完成所需时间均更短（t=12.646、16.471，P<0.01），医嘱遵从度评分更高（t=-9.520、-13.367、-11.896、-20.452，P<0.01），体检结果更优（t=12.076、11.243、12.272、7.400，P<0.01），SF-36各项评分更高（t=-10.088、-11.723、-11.487、-10.124，P<0.01）。

结论

适老化友善服务联合SMG模式管理应用于老年慢性病患者，可提高体检效率和医嘱遵从度，促进体检指标好转，改善生活质量，值得临床推广应用。

关键词: 适老化友善服务, 自我管理、互助管理、团体管理模式, 慢性病, 体检, 健康管理, 老年人

Objective

To study the effect of age-friendly services combined with self-management, mutual-management, group-management (SMG) in physical examination and health management of elderly patients with chronic diseases.

Methods

A total of 300 patients with chronic diseases who underwent health examination in the Health Examination Center of Ji'nan Second People's Hospital from January to August 2022 were selected and divided into control group (150 cases) and study group (150 cases). The control group was managed by SMG mode, and the study group was managed with age-friendly services plus SMG mode. Observe the efficiency of physical examination, compliance with medical advice, physical examination results, and quality of life of the two groups before and after the intervention. T test wasused for comparison of measurement data between the two groups.

Results

After the intervention, compared with the control group, the study group had shorter waiting time for medical examination, time taken to complete the medical examination (t=12.646 and 16.471, P < 0.01), higher scores for medical compliance (t=-9.520, -13.367, -11.896 and -20.452, P < 0.01), better physical examination results (t=12.076, 11.243, 12.272 and 7.400, P < 0.01), and higher SF-36 scores (t=-10.088, -11.723, -11.487 and -10.124, P < 0.01).

Conclusion

Age-friendly services combined with SMG model applied to elderly patients with chronic diseases can enhance the efficiency of physical examination, improve patients' compliance with medical advice, promote the improvement of physical examination indicators, and improve the quality of life, which is worthy of further promotion and application in clinical practice.

Key words: Age-friendly service, Self-management, mutual-management, group-management mode, Chronic disease, Physical examination, Health management, Senior citizen

表1 两组患者干预前后体检效率的比较（±s，min）

组别	例数	体检等待时间		体检完成所需时间
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	150	44.29±4.52	32.45±3.51	132.56±8.93	98.23±7.34
观察组	150	45.16±4.67	27.89±2.68	131.17±8.75	85.08±6.46
t值		-1.639	12.646	1.362	16.471
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01

表1 两组患者干预前后体检效率的比较（±s，min）

组别	例数	体检等待时间		体检完成所需时间
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	150	44.29±4.52	32.45±3.51	132.56±8.93	98.23±7.34
观察组	150	45.16±4.67	27.89±2.68	131.17±8.75	85.08±6.46
t值		-1.639	12.646	1.362	16.471
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01

表2 两组患者医嘱遵从度的比较（±s，分）

组别	例数	合理饮食		血糖/血压控制		按时用药		康复锻炼
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	150	67.34±5.21	82.65±6.09	64.28±4.59	79.43±4.97	67.86±4.45	81.24±5.07	68.32±4.25	80.41±4.63
观察组	150	68.23±5.37	89.45±6.28	63.54±4.32	87.14±5.02	68.53±4.76	88.35±5.28	68.94±4.51	92.96±5.92
t值		-1.457	-9.520	1.438	-13.367	-1.259	-11.896	-1.225	-20.452
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01

表2 两组患者医嘱遵从度的比较（±s，分）

组别	例数	合理饮食		血糖/血压控制		按时用药		康复锻炼
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	150	67.34±5.21	82.65±6.09	64.28±4.59	79.43±4.97	67.86±4.45	81.24±5.07	68.32±4.25	80.41±4.63
观察组	150	68.23±5.37	89.45±6.28	63.54±4.32	87.14±5.02	68.53±4.76	88.35±5.28	68.94±4.51	92.96±5.92
t值		-1.457	-9.520	1.438	-13.367	-1.259	-11.896	-1.225	-20.452
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01

表3 两组患者体检基础指标的比较（±s）

组别	例数	总胆固醇（μmol/L）		空腹血糖（mmol/L）		收缩压（mmHg）		舒张压（mmHg）
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	150	6.27±0.38	5.78±0.24	7.49±0.72	5.67±0.48	146.25±9.04	136.89±8.31	92.15±6.35	85.68±5.37
观察组	150	6.23±0.32	4.49±0.17	7.56±0.65	5.13±0.34	145.97±9.16	125.38±7.93	92.69±6.74	81.36±4.72
t值		0.986	12.076	-0.884	11.243	0.266	12.272	-0.714	7.400
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01

表3 两组患者体检基础指标的比较（±s）

组别	例数	总胆固醇（μmol/L）		空腹血糖（mmol/L）		收缩压（mmHg）		舒张压（mmHg）
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	150	6.27±0.38	5.78±0.24	7.49±0.72	5.67±0.48	146.25±9.04	136.89±8.31	92.15±6.35	85.68±5.37
观察组	150	6.23±0.32	4.49±0.17	7.56±0.65	5.13±0.34	145.97±9.16	125.38±7.93	92.69±6.74	81.36±4.72
t值		0.986	12.076	-0.884	11.243	0.266	12.272	-0.714	7.400
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01

表4 两组患者SF-36评分的比较（±s，分）

组别	例数	情感功能		躯体功能		生理功能		社会功能
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	150	68.27±3.15	81.03±5.37	64.24±4.78	82.75±4.82	66.75±5.13	80.21±5.32	68.74±4.65	83.68±5.49
观察组	150	67.82±3.46	87.35±5.48	65.17±4.89	89.46±5.09	65.86±5.34	87.53±5.71	68.59±4.28	90.36±5.93
t值		1.178	-10.088	-1.666	-11.723	1.472	-11.487	0.291	-10.124
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01

表4 两组患者SF-36评分的比较（±s，分）

组别	例数	情感功能		躯体功能		生理功能		社会功能
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	150	68.27±3.15	81.03±5.37	64.24±4.78	82.75±4.82	66.75±5.13	80.21±5.32	68.74±4.65	83.68±5.49
观察组	150	67.82±3.46	87.35±5.48	65.17±4.89	89.46±5.09	65.86±5.34	87.53±5.71	68.59±4.28	90.36±5.93
t值		1.178	-10.088	-1.666	-11.723	1.472	-11.487	0.291	-10.124
P值		>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01	>0.05	<0.01

[1]	卢丹丹，郭小兰，王萍丽，等.近十年慢性病健康管理研究的知识图谱分析[J].中国医药导报，2022，19（14）：23-27.
[2]	韩艳，夏莉婷，朱晓峰.SMG模式视角慢性病健康管理在老年体检人群中的应用研究[J]. 贵州医药，2022，46（8）：1304-1305.
[3]	贺翡，赵慧宁，侯丽红，等.基于"SMG"健康管理模式的作业治疗对脑卒中偏瘫患者自我效能的影响研究[J].中国全科医学，2020，23（18）：2249-2253.
[4]	卫生部疾病控制司.慢性病防治中国专家共识[J].心脑血管病防治，2012，12（5）：349-349.
[5]	光国志.基于"价值健康"理念的慢性病管理模式研究[J].安徽医专学报，2022，21（5）：1-4.
[6]	夏庆玲，米伟，孙晶，等.健康体检者施予慢性病健康管理服务的价值分析[J]. 中国卫生产业，2022，19（1）：18-20.
[7]	李淑如，郑丽钟，刘薇文，等.基于SMG健康管理模式的护理干预对冠心病合并糖尿病患者自我效能的影响[J].国际护理学杂志，2021，40（24）：4524-4528.
[8]	董桂平，吴梅，王晓玲，等.适老化友善服务在高龄老人健康体检中的应用[J].中国临床保健杂志，2022，25（2）：256-259.
[9]	张倩，陈员，陈怡洋.医疗服务数字转型中的适老化改造探讨[J].中国现代医生，2022，60（19）：77-80.
[10]	贾雪，郭宏.慢性病老年人疾病管理自我效能的研究进展[J].沈阳医学院学报，2022，24（3）：307-310.
[11]	王丹，张振香，林蓓蕾，等.交互式语音应答系统在慢性病健康管理中的应用及研究进展[J].解放军护理杂志，2022，39（8）：78-81.

[1]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[2]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[3]	李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[4]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[5]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[6]	赵宏霞, 刘静, 李晓薇, 陈金婵, 汪志霞. 腹腔镜下经阴道子宫全切术联合阴道前后壁修补术治疗老年子宫脱垂效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 561-565.
[7]	孙伟, 林丽, 师高洋. 超声引导下连续髂腹股沟-髂腹下神经阻滞与腹横肌平面阻滞在老年腹股沟疝手术中应用效果比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 593-597.
[8]	张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[9]	宋红霞, 杨英, 陈芳. 老年COPD患者并发骨质疏松症相关危险因素的研究进展[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(06): 895-898.
[10]	陈意志. 老年人肾小球滤过率估算公式的选择及预后意义：基于循证医学的证据解读[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(06): 360-360.
[11]	杨鹏, 刘冲. PFNA治疗老年股骨转子间骨折后隐匿性失血及其危险因素的横断面研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 301-306.
[12]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[13]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[14]	毛树文, 袁方, 唐昊, 王建民. 针刀调节交感神经对老年胃溃疡患者胃功能和溃疡愈合的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 326-330.
[15]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 955-961.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effectiveness of age-friendly services combined with SMG model in physical examination and health management of elderly patients with chronic diseases

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effectiveness of age-friendly services combined with SMG model in physical examination and health management of elderly patients with chronic diseases