单侧与双侧经皮椎体成形术治疗Kummell病的疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2023.02.002

目的

比较单侧与双侧经皮椎体成形术（PVP）治疗Kummell病的临床疗效。

方法

选取2016年1月至2019年7月在山西医科大学第二医院行PVP治疗的47例单节段无神经症状的胸腰椎Kummell病患者。采用单侧椎弓根入路术式治疗24例（单侧PVP组），双侧椎弓根入路术式治疗23例（双侧PVP组）。于术前、术后3个月和12个月时采用Oswestry功能障碍指数（ODI）、Roland-Morris功能障碍问卷（RDQ）和疼痛视觉模拟评分法（VAS）进行评估；测量术前和术后的椎体高度和后凸角度；记录每组的总手术时间和骨水泥渗漏的发生率等。计量资料的比较采用t检验和重复测量方差分析，计数资料的比较采用χ²检验。

结果

手术前后ODI、RDQ和VAS评分的差异均无组间效应（F=0.743、2.117、0.429，P>0.05）。与双侧PVP组比较，单侧PVP组手术时间显著缩短（t=0.010，P<0.01）。两组患者术后脊柱畸形矫正情况以及并发症等均无明显差异。

结论

单侧PVP与双侧PVP治疗Kummell病疗效相近，且可以缩短手术时间，可作为Kummell病的首选手术方法。

关键词: Kummell病, 骨质疏松症, 经皮椎体成形术, 单侧入路, 双侧入路, 疗效

Objective

To compare the clinical efficacy of unilateral and bilateral percutaneous vertebroplasty (PVP) in the treatment of Kummell disease.

Methods

A total of 47 patients with single-level thoracolumbar Kummell's disease (stageⅡ) without neurological symptoms in the Second Hospital of Shanxi Medical University during January 2016 and July 2019 were selected. Among them, 24 cases were treated with unilateral pedicle surgery (unilateral PVP group), and 23 cases were treated with bilateral pedicle surgery (bilateral PVP group). Oswestry disability index (ODI), Roland-Morris disability questionnaire (RDQ) and visual analogue scale (VAS) were used for clinical evaluation before operation, 3 months and 12 months after operation. The vertebral height and kyphosis angle were measured on preoperative and postoperative X-ray films. The total operation time and the incidence of bone cement leakage in each group were recorded. T test and repeated measurement analysis of variance were used for comparison of measurement data, and χ² test was used for comparison of counting data.

Results

There were no intergroup difference in the comparison of ODI, RDQ, and VAS scores before and after surgery (F=0.743, 2.117, 0.429; P > 0.05). Compared with bilateral PVP group, the operation time of unilateral PVP group was significantly shortened (t=0.010, P < 0.01). There were no significant differences in the correction of spinal deformity and complications between the two groups.

Conclusion

Unilateral PVP and bilateral PVP have similar efficacy in the treatment of Kummell's disease, but unilateral PVP can shorten the operation time, so can be used as the first choice of surgical method for Kummell's disease.

Key words: Kummell's disease, Osteoporosis, Percutaneous vertebroplasty, Unilateral approach, Bilateral approach, Efficacy

表1 两组患者一般情况的比较[或例（%）]

组别	例数	年龄（岁）	女性	ASA等级		骨折部位			骨折数量
组别	例数	年龄（岁）	女性	1或2	3或4	T5~T9	胸腰椎	腰椎	1处	2处
单侧PVP组	24	72.5±2.7	17（70.8）	16（66.7）	8（33.3）	5（20.8）	12（50.0）	7（29.2）	19（79.2）	5（20.8）
双侧PVP组	23	72.7±3.8	17（73.9）	16（69.6）	7（30.4）	5（21.7）	16（69.6）	2（8.7）	16（69.5）	7（30.5）
检验值		t=0.28	χ²=0.77	χ²=0.88	χ²=0.89	χ²=1.00	χ²=0.41	χ²=0.12	χ²=0.81	χ²=0.49
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 两组患者一般情况的比较[或例（%）]

组别	例数	年龄（岁）	女性	ASA等级		骨折部位			骨折数量
组别	例数	年龄（岁）	女性	1或2	3或4	T5~T9	胸腰椎	腰椎	1处	2处
单侧PVP组	24	72.5±2.7	17（70.8）	16（66.7）	8（33.3）	5（20.8）	12（50.0）	7（29.2）	19（79.2）	5（20.8）
双侧PVP组	23	72.7±3.8	17（73.9）	16（69.6）	7（30.4）	5（21.7）	16（69.6）	2（8.7）	16（69.5）	7（30.5）
检验值		t=0.28	χ²=0.77	χ²=0.88	χ²=0.89	χ²=1.00	χ²=0.41	χ²=0.12	χ²=0.81	χ²=0.49
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 两组患者手术前后的ODI（±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后12个月
单侧PVP组	24	28.21±3.20	15.29±3.42	11.92±2.08
双侧PVP组	23	28.13±3.52	14.78±2.75	11.26±2.32

表2 两组患者手术前后的ODI（±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后12个月
单侧PVP组	24	28.21±3.20	15.29±3.42	11.92±2.08
双侧PVP组	23	28.13±3.52	14.78±2.75	11.26±2.32

表3 两组患者手术前后的RDQ（±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后12个月
单侧PVP组	24	16.04±1.65	7.33±4.24	7.29±2.54
双侧PVP组	23	16.35±1.50	10.17±4.81	6.48±2.66

表3 两组患者手术前后的RDQ（±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后12个月
单侧PVP组	24	16.04±1.65	7.33±4.24	7.29±2.54
双侧PVP组	23	16.35±1.50	10.17±4.81	6.48±2.66

表4 两组患者手术前后的VAS评分（分，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后12个月
单侧PVP组	24	8.37±1.01	3.79±1.69	3.60±1.11
双侧PVP组	23	7.95±0.85	4.37±0.93	3.78±1.00

表4 两组患者手术前后的VAS评分（分，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后12个月
单侧PVP组	24	8.37±1.01	3.79±1.69	3.60±1.11
双侧PVP组	23	7.95±0.85	4.37±0.93	3.78±1.00

图1 典型病例单侧弓根入路经皮椎体成形术治疗前后影像学检查结果。患者男，68岁，腰背部疼痛3个月，加重1个月，腰5、骶1 Kummell病，入院行单侧弓根入路经皮椎体成形术治疗；1A、1B分别为术前CT检查腰椎正、侧位片，1C为术后CT复查正位片

表2 两组患者手术情况及住院时间的比较[ ±s或例（%）]

组别	例数	手术时间（min）	住院时间（d）	骨水泥注入量（mL）	骨水泥渗漏
单侧PVP组	24	46.1±2.0	2.0±1.0	1.5±1.1	2（12.5）
双侧PVP组	23	68.0±9.3	2.5±1.5	3.0±1.2	7（30.4）
检验值		t=0.01	t=0.173	t=0.830	χ²=0.802
P值		<0.01	>0.05	>0.05	>0.05

表2 两组患者手术情况及住院时间的比较[ ±s或例（%）]

组别	例数	手术时间（min）	住院时间（d）	骨水泥注入量（mL）	骨水泥渗漏
单侧PVP组	24	46.1±2.0	2.0±1.0	1.5±1.1	2（12.5）
双侧PVP组	23	68.0±9.3	2.5±1.5	3.0±1.2	7（30.4）
检验值		t=0.01	t=0.173	t=0.830	χ²=0.802
P值		<0.01	>0.05	>0.05	>0.05

[1]	Tu Kn, Lie JD, Wan CKV, et al. Osteoporosis: A review of treatment options[J]. Pharm Ther, 2018, 43(2):92-104.
[2]	Hartley GW, Roach KE, Nithman RW, et al. Physical therapist management of patients with suspected or confirmed osteoporosis: A clinical practice guideline from the academy of geriatric physical therapy[J]. Geriatr Phys Ther, 2022, 44(2):E106-E119.
[3]	Huang CWC, Tseng IJ, Yang SW, et al. Lumbar muscle volume in postmenopausal women with osteoporotic compression fractures: Quantitative measurement using MRI[J]. Eur Radiol, 2019, 29(9):4999-5006.
[4]	Li J, Yuan X, Li F, et al. A randomized trial comparing the clinical efficacy and safety of a novel steerable percutaneous kyphoplasty with traditional PKP in osteoporotic vertebral fractures[J]. Ann Transl Med, 2021, 9(12):1024.
[5]	Moser M, Jost J, Nevzati E. Kyphoplasty versus percutaneous posterior instrumentation for osteoporotic vertebral fractures with posterior wall injury: A propensity score matched cohort study[J].Spine Surg, 2021, 7(1):68-82.
[6]	Pateder DB, Khanna AJ, Lieberman IH. Vertebroplasty and kyphoplasty for themanagement of osteoporotic vertebral compression fractures[J]. Orthop Clin North Am, 2007, 38:409-418.
[7]	张译徽，刘云涛，刘波，等.急性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者早期骨髓水肿磁共振形态特征与经皮椎体成形术后骨水泥分布的关系[J].中华实用诊断与治疗杂志，2022，36(2):196-199.
[8]	钱建国，李娅，赵朝辉.椎体后凸成形术与保守治疗在骨质疏松椎体压缩性骨折治疗中的临床疗效[J].当代医学，2022，28(12):77-79.
[9]	Zhang F, Zhao QM, Ni XH, et al.Comparison of unilateral and bilateral puncture percutaneous kyphoplasty in the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures[J]. Neurosciences (Riyadh), 2021, 26(3):236-241.
[10]	Chee CG, Yoon MA, Kim KW, et al. Combined radiomics-clinical model to predict malignancy of vertebral compression fractures on CT[J]. Eur Radiol, 2021, 31(9):6825-6834.
[11]	Li G, Walco JP, Mueller DA, et al. Reliability of the ASA physical status classification system in predicting surgical morbidity: A retrospective analysis[J]. Med Syst, 2021, 45(9):83.
[12]	刘富强，郝佩佩，徐海乔，等.单侧与双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较[J].广东医科大学学报，2019，37(5):557-560.
[13]	李庆达，杨俊松，高林，等.经皮椎体成形术与非手术治疗急性症状性骨质疏松性胸腰椎骨折分型Ⅰ型骨折的疗效比较[J].中华创伤杂志，2021，37(6):541-548.
[14]	阮丽萍，谢垒.骨质疏松性椎体压缩性骨折术后患者生存质量影响因素分析[J].中国现代医生，2021，59(35):81-84.
[15]	Bousson V, Hammze B, Odri G, et al. Percutaneous vertebral augmentation techniques in osteoporotic and traumatic fractures[J]. Semin Intervent Radiol, 2018, 35(4):309-323.
[16]	席聪.双侧经皮穿刺椎体成形术在治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中的疗效分析[J].特别健康，2021，17(34):159.
[17]	廖亮，杨德顺，张庆，等.单侧经椎弓根外入路与双侧经椎弓根入路椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的比较[J].东南大学学报（医学版），2022，41(2)236-240.
[18]	柯铭锋，潘凡武，林久灶.单侧PVP技术在骨质疏松性中上胸椎骨折中的临床分析[J].中国综合临床，2015，37(12):31-34.
[19]	陈然，蒋传海，顾庆陟，等.单、双侧经皮穿刺椎体后凸成形术治疗胸腰段骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较[J].颈腰痛杂志，2021，42(2):215-218.
[20]	梁雄飞，陈书连，赵小兵，等.单侧后外侧入路椎体成形术治疗腰椎骨质疏松性压缩骨折临床分析[J].中华实用诊断与治疗杂志，2016，30(5):492-494.

[1]	张启龙, 柳亿, 卢会丽, 罗慧, 李成林, 王菁, 王辉. 奥妥珠单抗治疗磷脂酶A2受体相关膜性肾病的疗效与安全性：单中心回顾性分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 379-384.
[2]	王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3]	聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[4]	莫淇舟, 苏劲, 黄健, 李健维, 李思宁, 柳建军. 智能控压输尿管软镜碎石吸引取石术在直径10～25 mm上尿路结石中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 497-502.
[5]	李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[6]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[7]	王亚岚, 倪婧, 余世庆, 陶银花, 张荣. 尼达尼布抗纤维化治疗特发性肺纤维化的耐受性和疗效预测因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 750-755.
[8]	詹济玮, 蔡柳春, 温琼娜, 郭石生, 温春妹, 温鹤明. 布地格福联合噻托溴铵治疗AECOPD 的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 823-826.
[9]	魏孔源, 仵正, 王铮, 黎韡. 机器人胰腺中段切除后远端胰腺消化道不同重建方式初探[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 295-300.
[10]	梁艳娉, 列诗韵, 王艺穗, 吴晓瑛, 林颖. 基于内镜操作细节记录系统构建胃底静脉曲张内镜下组织胶注射术的标准化管理方案[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 705-709.
[11]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[12]	史彬, 司远. 益气和络方联合缬沙坦治疗气阴两虚兼血瘀证IgA 肾病的疗效观察[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 306-312.
[13]	韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[14]	阳跃, 庹晓晔, 崔子豪, 欧阳四民, 林海阳, 胡景宇, 胡银, 李涛, 赵景峰, 郝岱峰, 冯光. 改良“阅读者”皮瓣修复骶尾部压疮的疗效[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 751-755.
[15]	克地尔牙·马合木提, 胡波, 杨琼, 闫素, 胡岚卿, 高沛沛, 姚恩生. 依达拉奉右莰醇对急性脑梗死后认知功能障碍的疗效观察[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 459-466.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of therapeutic effects between unilateral and bilateral percutaneous vertebroplasty for Kummell's disease

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of therapeutic effects between unilateral and bilateral percutaneous vertebroplasty for Kummell's disease