切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年病研究电子杂志

中华老年病研究电子杂志 ›› 2022, Vol. 09 ›› Issue (01) : 32 -37. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2022.01.009

老年骨科疾病

经皮加压钢板联合唑来膦酸治疗老年骨质疏松性股骨颈骨折疗效分析
顾叶1, 王秋霏1, 薛峰1, 彭育沁1, 朱锋2, 王熠军2, 耿德春2, 徐耀增2,†()   
  1. 1. 215500　常熟，苏州大学附属常熟医院（常熟市第一人民医院）骨科
    2. 215006　苏州，苏州大学附属第一医院骨科
  • 收稿日期:2021-06-21 出版日期:2022-02-28
  • 通信作者: 徐耀增
  • 基金资助:
    江苏省重点研发（社会发展）项目(BE2020666); 苏州市科技发展计划项目(SYSD2020013); 苏州市临床重点病种诊疗项目(LCZX201824); 常熟市卫健委科技计划项目(csws201907); 常熟市科技发展计划项目(CS201817)

Percutaneous compression plate combined with zoledronic acid in the treatment of senile osteoporotic femoral neck fracture

Ye Gu1, Qiufei Wang1, Feng Xue1, Yuqin Peng1, Feng Zhu2, Yijun Wang2, Dechun Geng2, Yaozeng Xu2,†()   

  1. 1. Department of Orthopedics, Changshu Hospital Affiliated to Soochow University (Changshu No.1 people's Hospital), Changshu 215500, China
    2. Department of Orthopedics, The First Affiliated Hospital of Suzhou University, Suzhou 215006, China
  • Received:2021-06-21 Published:2022-02-28
  • Corresponding author: Yaozeng Xu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

顾叶, 王秋霏, 薛峰, 彭育沁, 朱锋, 王熠军, 耿德春, 徐耀增. 经皮加压钢板联合唑来膦酸治疗老年骨质疏松性股骨颈骨折疗效分析[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(01): 32-37.

Ye Gu, Qiufei Wang, Feng Xue, Yuqin Peng, Feng Zhu, Yijun Wang, Dechun Geng, Yaozeng Xu. Percutaneous compression plate combined with zoledronic acid in the treatment of senile osteoporotic femoral neck fracture[J]. Chinese Journal of Geriatrics Research(Electronic Edition), 2022, 09(01): 32-37.

目的

探讨经皮加压钢板联合唑来膦酸治疗老年骨质疏松性股骨颈骨折（OFNF）的临床疗效。

方法

选取2014年6月至2019年6月常熟市第一人民医院收治的98例老年OFNF患者，其中48例采用经皮加压钢板+唑来膦酸治疗（观察组），50例采用全髋或半髋关节置换+常规治疗（对照组）。比较两组患者手术前后的骨密度与骨代谢标志物变化，临床疗效，术后视觉模拟评分法（VAS）疼痛评分、Harris髋关节功能评分，以及并发症的总体发生率。计量资料的比较采用t检验和重复测量方差分析，计数资料的比较采用χ2检验。

结果

与对照组患者比较，观察组患者住院时间明显缩短、手术时间和术中出血量明显减少、术后血红蛋白下降量明显降低（t=-3.050、-10.379、-21.032、-31.908，P<0.05）。两组患者术前髋部骨密度和T值、Ⅰ型前胶原氨基端肽（PⅠNP）和β-Ⅰ型胶原羧基末端肽（β-CTX）水平均无明显差异，术后的差异均呈现出时间效应、组间效应及其交互效应（骨密度：F=28.491、15.609、6.128，P<0.01；T值：F=45.358、27.736、6.133，P<0.01；PⅠNP：F=73.84、88.812、16.991，P<0.01；β-CTX：F=101.431、724.919、44.086，P<0.01）。两组患者术后VAS评分的差异呈现出时间效应、组间效应及其交互效应（F=1678.032、552.403、32.493，P<0.01），术后Harris评分的差异呈现出时间效应和组间效应（F=33.344、14.169，P<0.01）。

结论

采用经皮加压钢板结合唑来膦酸治疗老年OFNF，不仅能够早期重建髋关节功能，而且术后疼痛较轻，功能恢复快。

关键词: 经皮加压钢板, 关节置换, 骨质疏松, 骨密度, 股骨颈骨折
Objective

To investigate the clinical effect of percutaneous compression plate combined with zoledronic acid in the treatment of senile osteoporotic femoral neck fracture (OFNF).

Methods

A total of 98 elderly OFNF patients admitted to the First People's Hospital of Changshu from June 2014 to June 2019 were selected. Among them, 48 patients were treated with percutaneous compression plate plus zoledronic acid (observation group), and 50 patients were treated with total or semi-hip replacement plus routine treatment (control group). The changes of bone mineral density and bone metabolism markers, clinical efficacy, postoperative visual analog scale (VAS) pain score, Harris hip function score, and the overall incidence of complications were compared between 2 groups before and after surgery. T test and repeated-measure ANOVA was used for comparison of measurement data, and χ2 test was used for comparison of counting data.

Results

Compared with the control group, the hospitalization time, operation time and intraoperative bleeding of the observation group were significantly shortened, and the decrease of postoperative hemoglobin was significantly reduced (t=-3.050, -10.379, -21.032, -31.908, P < 0.05). There were no significant differences in preoperative hip BMD and T value, the amino-terminal peptide of type Ⅰ procollagen (PⅠNP) and the carboxy-terminal peptide crosslinking of β-Ⅰ collagen (β-CTX) between two groups, and the postoperative differences showed time effect, group effect and interaction effect (BMD: F=28.491, 15.609, 6.128, P < 0.01; T value: F=45.358, 27.736, 6.133, P < 0.01; PⅠNP: F=73.84, 88.812, 16.991, P < 0.01; β-CTX: F=101.431, 724.919, 44.086, P < 0.01). The difference of postoperative VAS score between the two groups showed time effect, group effect and interaction effect (F=1678.032, 552.403, 32.493, P < 0.01), and the difference of postoperative Harris score showed time effect and group effect (F=33.344, 14.169, P < 0.01).

Conclusion

The use of percutaneous compression plate combined with zoledronic acid in the treatment of senile OFNF can not only restore the hip function early, but also reduce the postoperative pain and recover the function quickly.

Key words: Percutaneous compression plate, Hip arthroplasty, Osteoporosis, Bone density, Femoral neck fracture
表1 两组患者一般资料的比较
指标 观察组（n=48） 对照组（n=50） 检验值 P值
性别（男/女，例） 20/28 21/29 χ2=0.001 >0.05
年龄（岁，±s） 65~88（71.6±10.6） 65~90（72.9±11.8） t=-0.573 >0.05
致伤原因（跌倒/坠落/车祸，例） 38/6/4 40/5/5 χ2=0.213 >0.05
Garden骨折分型（无移位/移位，例） 39/9 38/12 χ2=0.401 >0.05
合并症（高血压/心脏病/糖尿病例/其他，例） 42/12/22/5 44/14/24/6 χ2=0.088 >0.05
骨密度（g/m2，±s） 0.525±0.078 0.533±0.092 t=-0.459 >0.05
骨密度T值（±s） -3.5±0.7 -3.6±0.8 t=0.658 >0.05
骨代谢标志物（±s）        
  PⅠNP（ng/ml） 48.43±5.86 47.88±5.67 t=0.472 >0.05
  β-CTX（ng/ml） 0.53±0.07 0.54±0.08 t=-0.628 >0.05
表2 两组患者术中及术后相关情况的比较（±s）
组别 例数 住院时间（d） 手术时间（min） 术中出血量（ml） 血红蛋白下降量（g/L） 部分负重时间（d） 完全负重时间（d）
观察组 48 11.6±2.3 76.6±12.9 108.6±16.6 14.6±0.9 3.6±1.6 6.8±1.8
对照组 50 13.2±2.9 106.8±15.7 188.2±20.5 23.4±1.3 3.4±1.5 6.3±1.7
t值   -3.050 -10.379 -21.032 -31.908 0.841 10.453
P值   <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05 >0.05
表3 两组患者手术前后髋部骨密度和T值的变化（±s）
组别 例数 骨密度（g/m2） T值
术前 术后3个月 术后6个月 术后12个月 末次随访 术前 术后3个月 术后6个月 术后12个月 末次随访
观察组 48 0.525±0.078 0.541±0.087 0.558±0.082 0.643±0.091 0.688±0.117 -3.5±0.7 -3.3±0.6 -3.2±0.6 -2.7±0.5 -2.1±0.4
对照组 50 0.533±0.092 0.540±0.079 0.549±0.093 0.569±0.083 0.599±0.088 -3.6±0.8 -3.4±0.7 -3.3±0.6 -3.1±0.6 -2.9±0.5
表4 两组患者手术前后PⅠNP、β-CTX水平的变化（ng/ml，±s）
组别 例数 PⅠNP β-CTX
术前 术后3个月 术后6个月 术后12个月 末次随访 术前 术后3个月 术后6个月 术后12个月 末次随访
观察组 48 48.43±5.86 42.46±5.62 38.52±4.96 32.73±4.68 33.43±4.76 0.53±0.07 0.42±0.05 0.35±0.04 0.24±0.03 0.26±0.04
对照组 50 47.88±5.67 45.22±5.45 42.68±5.12 41.96±5.21 42.75±5.36 0.54±0.08 0.50±0.07 0.49±0.06 0.48±0.07 0.47±0.06
表5 两组患者术后视觉模拟疼痛评分和Harris评分的比较（分，±s）
组别 例数 视觉模拟疼痛评分 Harris评分
术后1 d 术后3 d 术后7 d 术后1个月 术后3个月 末次随访 术后7 d 术后1个月 术后3个月 末次随访
观察组 48 7.2±0.7 4.8±0.4 2.9±0.2 1.6±0.5 1.1±0.3 1.0±0.1 73.0±12.4 81.9±11.8 84.1±12.4 85.1±12.5
对照组 50 7.8±0.9 6.7±0.7 4.6±0.6 2.2±0.5 1.8±0.6 1.1±0.5 64.5±11.7 75.3±11.9 82.0±12.0 83.4±12.5
表6 两组患者术后并发症的发生情况[例（%）]
组别 例数 切口感染 肺炎 褥疮 其他
观察组 48 0（0） 1（2.08） 0（0） 3（6.25）
对照组 50 2（4.00） 2（4.00） 1（2.00） 3（6.00）
图1 典型骨质疏松性股骨颈骨折患者采用加压钢板治疗前后的X线片表现
[1]
Xu DF, Bi FG, Ma CY, et al. A systematic review of undisplaced femoral neck fracture treatments for patients over 65 years of age, with a focus on union rates and avascular necrosis[J]. J Orthop Surg Res, 2017, 12(1):28.
[2]
柴斌，李康养，丁文彬，等. 股骨颈骨折空心加压螺钉内固定术后股骨头坏死的原因分析[J].中国骨与关节损伤杂志，2017，32（2）：182-184.
[3]
Cui S, Wang D, Wang X, et al. The choice of screw internal fixation and hemiarthroplasty in the treatment of femoral neck fractures in the elderly: A meta-analysis[J]. J Orthop Surg Res, 2020, 15(1):433.
[4]
Tol MC, van den Bekerom MP, Sierevelt IN, et al. Hemiarthroplasty or total hip arthroplasty for the treatment of a displaced intracapsular fracture in active elderly patients: 12-year follow-up of randomised trial[J]. Bone Joint J, 2017, 99-B(2):250-254.
[5]
Gomez-Vallejo J, Blanco-Rubio N, Lorenzo-Lopez R, et al. Outcomes of basicervical femoral neck fracture treated with percutaneous compression plate (PCCP)[J]. Injury, 2021, 8:S0020-1383(21)00401-0.
[6]
蔡攀，尹志峰，张友忠，等.经皮加压钢板与空心螺钉治疗老年无移位性股骨颈骨折的疗效比较[J].中华创伤杂志，2018，34（1）：46-50.
[7]
舒诗军，赫金辉，李晓旭.经皮加压钢板与空心螺钉治疗老年无移位股骨颈骨折的比较[J].实用骨科杂志，2018，24（8）：745-748.
[8]
Turner NM, van de Leemput AJ, Draaisma JM, et al. Validity of the visual analogue scale as an instrument to measure self-efficacy in resuscitation skills[J]. Med Educ, 2008, 42(5):503-511.
[9]
Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation[J]. J Bone Joint Surg Am, 1969, 51(4):737-755.
[10]
李佳，刘勃，刘松，等.中国中西部地区2010至2011年60岁以上股骨颈骨折流行病学对比[J].中华老年骨科与康复电子杂志，2018，4（1）：38-42.
[11]
董天华，李石伦，于沂阳，等.中国南方和北方地区2010-2011年60岁以上人群股骨颈骨折流行病学对比[J].中华老年骨科与康复电子杂志，2017，3（5）：310-313.
[12]
Xia Y, Zhang W, Zhang Z, et al. Treatment of femoral neck fractures: sliding hip screw or cannulated screws? A meta-analysis[J]. J Orthop Surg Res, 2021, 16(1):54.
[13]
李海峰，刘宇，殷渠东，等.股骨颈关节内骨折内固定后早期负重的并发症风险：2年随访[J].中国组织工程研究，2021，25（18）：2875-2880.
[14]
Brandt E, Verdonschot N, van Vugt A, et al. Biomechanical analysis of the percutaneous compression plate and sliding hip screw in intracapsular hip fractures: Experimental assessment using synthetic and cadaver bones[J]. Injury, 2006, 37(10):979-983.
[15]
Basso T, Klaksvik J, Syversen U, et al. Biomechanical femoral neck fracture experiments--a narrative review[J]. Injury, 2012, 43(10):1633-1639.
[16]
Brandt SE. A new and stable implant in the treatment of intracapsular hip fracture: A case report[J]. Injury Extra, 2008, 39(4):137-139.
[17]
朱锋，徐耀增，耿德春，等.经皮加压钢板与空心加压螺钉治疗中青年移位型股骨颈骨折的疗效比较[J].中华创伤骨科杂志，2014，16（8）：731-733.
[18]
Shu DP, Xiao YP, Bei MJ, et al. Dynamic compression locking system versus multiple cannulated compression screw for the treatment of femoral neck fractures: A comparative study[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2020, 21(1):230.
[19]
庄晓静，高慧秋，王俊，等.经皮加压钢板快速康复与传统方法治疗移位股骨颈骨折的比较[J].中国矫形外科杂志，2019，27（6）：501-505.
[20]
张凯瑞，余斌，戴海飞，等.动力髋螺钉与经皮加压钢板固定股骨转子间骨折的三维有限元分析[J].中国矫形外科杂志，2012，20（6）：537-540.
[21]
Brömme D, Panwar P, Turan S. Cathepsin K osteoporosis trials, pycnodysostosis and mouse deficiency models: Commonalities and differences[J]. Expert Opin Drug Discov, 2016, 11(5):457-472.
[22]
徐青青，许兵.唑来膦酸联合髋关节置换治疗绝经后骨质疏松性股骨颈骨折临床效果分析[J].中华内分泌外科杂志，2020，14（4）：327-332.
[1] 孟繁宇, 周新社, 赵志, 裴立家, 刘犇. 侧位直接前方入路髋关节置换治疗偏瘫肢体股骨颈骨折[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 865-870.
[2] 中华医学会骨科学分会关节外科学组, 广东省医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会, 广东省佛山市顺德区第三人民医院. 中国髋部脆性骨折术后抗骨质疏松药物临床干预指南(2023年版)[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 751-764.
[3] 浦路桥, 徐永清, 齐保闯, 施洪鑫, 林玮, 卜鹏飞, 白艳, 唐志方, 李川. 中国髋部脆性骨折术后抗骨质疏松药物临床干预指南(2023年版)计划书[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 747-750.
[4] 王岩, 马剑雄, 郎爽, 董本超, 田爱现, 李岩, 孙磊, 靳洪震, 卢斌, 王颖, 柏豪豪, 马信龙. 外泌体在骨质疏松症诊疗中应用的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 673-678.
[5] 陈山林, 魏绮珮, 刘畅. 腕关节假体：路在何方？[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 469-475.
[6] 吴香敏, 吴鹏. 超声引导下收肌管阻滞联合腘动脉与膝关节后囊间隙阻滞在老年患者全膝关节置换术中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 516-522.
[7] 陆宜仙, 张震涛, 夏德萌, 王家林. 巨噬细胞极化在骨质疏松中调控作用及机制的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 538-541.
[8] 中华医学会骨科分会关节学组. 中国髋、膝关节置换日间手术围手术期管理专家共识[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 321-332.
[9] 金浪, 石洁, 黄正, 贾永伟, 张建坡, 魏礼成, 金昊雷. 3D打印数字技术辅助改良交叉PVP对重度骨质疏松性椎体压缩骨折脊柱-骨盆矢状面平衡状态的影响[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 263-268.
[10] 周晓强, 孙超, 虞宵, 金宇杰, 李志强, 张向鑫, 陈广祥. 同一患者同期行全膝和单髁置换术的早期临床疗效[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 275-281.
[11] 王娟, 高俊, 周伊兰, 李小红, 史兵伟, 潘美珍. 血清IL-2、IL-17和骨密度关系及其对骨质疏松症的预测价值[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 295-300.
[12] 付庆鹏, 邓晓强, 高伟, 姜福民, 范永峰, 吴海贺, 齐岩松, 包呼日查, 徐永胜. 新型股骨测量定位器在全膝关节置换术中的临床应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 980-987.
[13] 田明达, 吴珺, 王会娟, 张欣, 沙玉英, 陈琳, 赵宾洋. 6297名0~3岁婴幼儿超声骨密度检测结果分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[14] 周加军, 余永武, 周涵, 刘勇, 张凌. 甲状旁腺切除对继发性甲状旁腺功能亢进患者骨密度及骨代谢的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[15] 刘新光, 杨滨, 刘晨, 王晓华, 张克. 股骨前皮质切割在前、后参考系统全膝关节置换术中发生的对比研究及锯片摆动偏差分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 507-512.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号