老年重症肺炎并发感染性休克患者血管外肺水与液体管理

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2014.01.009

目的

探讨脉搏指示连续心排血量(PiCCO)技术监测血管外肺水指数(ELWI)对老年重症肺炎并发感染性休克患者液体管理的指导意义。

方法

2011年8月至2014年7月杭州市老年病医院ICU选取46例老年重症肺炎机械通气患者，其中以ELWI为目标进行容量管理22例(ELWI组)，以中心静脉压(CVP)结合胸部影像学为参照进行容量管理24例(CVP组)，观察两组患者24 h，48 h，72 h的APACHEⅡ评分、氧合指数、血乳酸、中心静脉血氧饱和度(ScVO₂)、液体出入量、机械通气时间、ICU住院时间及28 d病死率的变化。两组患者APACHEⅡ评分、氧合指数、血乳酸、ScVO₂、液体出入量、机械通气时间、ICU住院时间的比较均采用独立样本t检验，28d病死率的比较采用χ²检验。

结果

与CVP组比较，ELWI组在24 h，48 h的APACHEⅡ评分及24 h的氧合指数、ScVO₂、血乳酸均未发生明显变化，差异均无统计学意义(t＝12.43、5.63、11.32、13.65、10.64、8.63，均P>0.05)；而72 h的APACHEⅡ评分明显下降，48 h，72 h的氧合指数、ScVO₂明显升高，72 h的血乳酸明显降低，差异均有统计学意义(t＝26.45、5.12、45.23、4.16、15.43、16.22，均P<0.05)。与CVP组比较，ELWI组24 h，48 h液体总入量及净入量均明显减少，差异均有统计学意义(t＝18.42、25.64、3.32、11.82，均P<0.05)；而72 h的液体总入量及净入量均未发生明显变化，差异均无统计学意义(t＝6.13、26.52，均P>0.05)。与CVP组比较，ELWI组机械通气时间及ICU住院时间均明显减少，差异均有统计学意义(t＝18.55、22.12，均P<0.05)；28 d病死率未发生明显变化，差异无统计学意义(χ²＝0.55，P>0.05)。

结论

老年重症肺炎并发感染性休克患者进行PiCCO技术监测，根据ELWI指导液体复苏，能显著降低液体总入量，明显改善患者氧合指数，减少呼吸机使用时间，缩短ICU住院时间，降低病死率。

关键词: 血管外肺水, 老年, 肺炎, 中心静脉压

Objective

To evaluate the clinical value of pulse-indicated continuous cardiac output (PiCCO) in elderly patients with severe pneumonia and spetic shock.

Methods

Treat 46 elderly patients with severe pneumonia and respiratory failure with Extravascular Lung Water Index (ELWI) or conventional central venous pressure (CVP) and radiographic exam to monitor fluid management. Comparison between two groups include 24 h, 48 h and 72-h Acute Physiology and Chronic Health Evaluation(APACHE) Ⅱ score, oxygenation index, blood lactate and mixed venous oxygen saturation (ScVO₂). Fluid intake and output, duration of mechanical ventilation, ICU stay and 28-day mortality were also observed.

Results

Seventy-two h-APACHE Ⅱ score was significantly lower in PiCCO group than CVP group (t=26.45, P<0.05). 48 h, 72 h-oxygenation index and ScVO₂ in ELWI group were significantly higher than those in CVP group (t=4.16、15.43, P<0.05), while the 72 h-blood lactate was significantly lower in ELWI group than that in CVP group (t=16.22, P<0.05). The net liquid income were significantly reduced in ELWI group than that in CVP group (t=18.42、25.64、3.32、11.82, P<0.05). Compared with CVP group, duration of mechanical ventilation and ICU stay were significantly reduced in ELWI group (t=18.55、22.12, P<0.05). Compared with CVP group, 28-day mortality in PiCCO-monitoring patients decreased, but no significant difference was found (χ²=0.55, P>0.05).

Conclusion

Extravascular lung water for fluid management in elderly patients with severe pneumonia and respiratory failure can significantly reduce the total fluid intake, improve patient oxygenation index, reduce ventilating time, shorten ICU length of stay and reduce mortality.

Key words: Extravascular lung water, Aged, Pneumonia, Central vellous pressure

表1 两组老年重症肺炎患者的一般资料(±s)

组别	例数	年龄	性别(男/女，例)	体重(kg)	APACHEⅡ评分	氧合指数	血乳酸(mmol/L)	ScVO₂(%)
ELWI组	22	71.54±10.43	12/10	64.32±13.54	21.54±7.31	186.65±58.21	3.54±2.54	62.15±12.43
CVP组	24	69.54±13.52	14/10	60.24±15.43	19.12±8.63	169.76±69.61	3.13±2.12	64.54±16.12

表1 两组老年重症肺炎患者的一般资料(±s)

组别	例数	年龄	性别(男/女，例)	体重(kg)	APACHEⅡ评分	氧合指数	血乳酸(mmol/L)	ScVO₂(%)
ELWI组	22	71.54±10.43	12/10	64.32±13.54	21.54±7.31	186.65±58.21	3.54±2.54	62.15±12.43
CVP组	24	69.54±13.52	14/10	60.24±15.43	19.12±8.63	169.76±69.61	3.13±2.12	64.54±16.12

表2 两组老年重症肺炎患者APACHEⅡ评分、氧合指数、血乳酸及ScVO₂的比较(±s)

组别	n	APACHEⅡ评分			氧合指数
组别	n	第24h	第48h	第72h	第24h	第48h	第72h
ELWI组	22	21.65±6.13	20.42±5.15	17.45±2.51	201.56±56.45	263.03±64.55	277.53±47.45
CVP组	24	20.11±5.43	22.43±3.76	20.21±4.33	212.53±45.54	192.74±53.12	200.11±61.64
t值	?	12.43	5.63	26.45	11.32	5.12	45.23
P值	?	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05
血乳酸(mmol/L)			ScVO2(%)
第24h	第48h	第72h	第24h	第48h	第72h
2.34±0.63	2.10±1.81	1.23±1.79	64.72±8.22	72.25±6.23	75.15±7.43
2.65±0.65	2.48±1.60	2.46±1.25	65.46±7.54	66.52±6.32	63.07±8.18
13.65	10.64	4.16	8.63	15.43	16.22
>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05

表2 两组老年重症肺炎患者APACHEⅡ评分、氧合指数、血乳酸及ScVO₂的比较(±s)

组别	n	APACHEⅡ评分			氧合指数
组别	n	第24h	第48h	第72h	第24h	第48h	第72h
ELWI组	22	21.65±6.13	20.42±5.15	17.45±2.51	201.56±56.45	263.03±64.55	277.53±47.45
CVP组	24	20.11±5.43	22.43±3.76	20.21±4.33	212.53±45.54	192.74±53.12	200.11±61.64
t值	?	12.43	5.63	26.45	11.32	5.12	45.23
P值	?	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05
血乳酸(mmol/L)			ScVO2(%)
第24h	第48h	第72h	第24h	第48h	第72h
2.34±0.63	2.10±1.81	1.23±1.79	64.72±8.22	72.25±6.23	75.15±7.43
2.65±0.65	2.48±1.60	2.46±1.25	65.46±7.54	66.52±6.32	63.07±8.18
13.65	10.64	4.16	8.63	15.43	16.22
>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05

表3 两组老年重症肺炎患者液体总入量及净入量的比较(ml，±s)

组别	例数	液体总入量			液体净入量
组别	例数	第24 h	第48 h	第72 h	第24 h	第48 h	第72 h
ELWI组	22	2564.12±1023.55	2973.00±652.54	2541.15±535.63	805.55±455.23	492.22±442.54	－158.17±563.20
CVP组	24	3231.53±653.53	3644.13±452.64	2582.44±1061.54	1231.65±573.34	1052.64±554.22	104.56±652.23
t值	?	18.42	25.64	6.13	3.32	11.82	26.52
P值	?	<0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05	>0.05

表3 两组老年重症肺炎患者液体总入量及净入量的比较(ml，±s)

组别	例数	液体总入量			液体净入量
组别	例数	第24 h	第48 h	第72 h	第24 h	第48 h	第72 h
ELWI组	22	2564.12±1023.55	2973.00±652.54	2541.15±535.63	805.55±455.23	492.22±442.54	－158.17±563.20
CVP组	24	3231.53±653.53	3644.13±452.64	2582.44±1061.54	1231.65±573.34	1052.64±554.22	104.56±652.23
t值	?	18.42	25.64	6.13	3.32	11.82	26.52
P值	?	<0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05	>0.05

表4 两组老年重症肺炎患者机械通气时间、ICU住院时间及病死率的比较(±s)

组别	例数	机械通气时间(d)	ICU住院时间(d)	28 d病死率[例(%)]
ELWI组	22	10.54±4.12	16.55±5.54	6(27.27)
CVP组	24	17.14±7.55	21.32±6.26	9(37.50)
检验值	?	t＝18.55	t＝22.12	χ²＝0.55
P值	?	<0.05	<0.05	>0.05

表4 两组老年重症肺炎患者机械通气时间、ICU住院时间及病死率的比较(±s)

组别	例数	机械通气时间(d)	ICU住院时间(d)	28 d病死率[例(%)]
ELWI组	22	10.54±4.12	16.55±5.54	6(27.27)
CVP组	24	17.14±7.55	21.32±6.26	9(37.50)
检验值	?	t＝18.55	t＝22.12	χ²＝0.55
P值	?	<0.05	<0.05	>0.05

[1]	Lange M, Hamahata A, Traber DL, et al.Pulmonary microvascular hyperpermeability and expression of vascular endothelial growth factor in smoke inhalation and pneumonia-induced acute lung injury [J]. Burns，2012，38(7)：1072-1078.
[2]	Corradi F, Ball L, Brusasco C, et al. Assessment of extravascular lung water by quantitative ultrasound and CT in isolated bovine lung[J]. Respir Physiol Neurobiol，2013，187(3)：244-249.
[3]	Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A，et al.Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines on the management of community-acquired pneumonia in adults[J]．Clin Infect Dis，2007，44(Suppl 2)：S27-S72.
[4]	Mitchell JP, Schuller D, Calandrino FS，et al. Improved outcome based on fluid management in critically ill patients requiring pulmonary artery catheterization[J]．Am Rev Respir Dis，1992，145(5)：990-998.
[5]	Delinger RP, Levy MM, Rhodes A, et al.Surviving sepsis campaign：international guidelines for management of severe sepsis and septic shock：2012[J]．Crit Care Med，2013，41(2)：580-637.
[6]	Cordemans C, De Lael I, Van Regenmortel N, et al.Fluid management in critically ill patients：the role of extravascular lung water，abdominal hypertension，capillary leak，and fluid balance[J]．Ann intensive care, 2012，5(2)：1186-1192.
[7]	Bovd JH, Forbes J, Nakada TA，et al.Fluid resuscitation in septic shock：a positive fluid balance and elevated central venous pressure are associated with increased mortality[J]. Crit Care Med，2011，39(2)：259-265.
[8]	Takeda A, Okumura S, Miyamoto T, et al. Comparison of extravascular lung water volume with radiographic findings in dogs with experimentally increased permeability pulmonary edema[J]. J Vet Med Sci，1995，57(3)：481-485.
[9]	Brown LM, Calfee CS, Howard JP, et al. Comparison of thermodilution measured extravascular lung water with chest radiographic assessment of pulmonary oedema in patients with acute lung injury [J]. Ann Intensive Care，2013，3(1)：25.
[10]	方志成，郑翔，陈黎．强化液体管理对重症肺炎机械通气的影响[J]．临床肺科杂志，2012，17(9)：1580-1582.
[11]	陈齐红，郑瑞强，林华，等．不同液体管理策略对感染性休克患者死亡率的影响[J]．中国危重病急救医学，2011，23(3)：142-144.

[1]	吴香敏, 吴鹏. 超声引导下收肌管阻滞联合腘动脉与膝关节后囊间隙阻滞在老年患者全膝关节置换术中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 516-522.
[2]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[3]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[4]	李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[5]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[6]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[7]	张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[8]	吕瑶, 张婵, 陈建华, 张鸣青. 压力控制容量保证通气模式在腹腔镜肝细胞癌切除术中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 528-533.
[9]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[10]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[11]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[12]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[13]	李静静, 翟蕾, 赵海平, 郑波. 多囊肾合并囊肿的多重耐药菌感染一例并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 920-923.
[14]	卓徐鹏, 刘颖, 任菁菁. 感染性疾病与老年人低蛋白血症的相关性研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 896-899.
[15]	晏美娟, 邵礼晖. 高水平脂蛋白（a）与无“三高”老年人群小动脉硬化型脑小血管病的相关性研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 458-463.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Fluid management of extravascular lung water in elderly patients with severe pneumonia and spetic shock

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Fluid management of extravascular lung water in elderly patients with severe pneumonia and spetic shock