老年重症肺炎并发感染性休克患者血管外肺水与液体管理

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8757.2014.01.009

目的

探讨脉搏指示连续心排血量(PiCCO)技术监测血管外肺水指数(ELWI)对老年重症肺炎并发感染性休克患者液体管理的指导意义。

方法

2011年8月至2014年7月杭州市老年病医院ICU选取46例老年重症肺炎机械通气患者，其中以ELWI为目标进行容量管理22例(ELWI组)，以中心静脉压(CVP)结合胸部影像学为参照进行容量管理24例(CVP组)，观察两组患者24 h，48 h，72 h的APACHEⅡ评分、氧合指数、血乳酸、中心静脉血氧饱和度(ScVO₂)、液体出入量、机械通气时间、ICU住院时间及28 d病死率的变化。两组患者APACHEⅡ评分、氧合指数、血乳酸、ScVO₂、液体出入量、机械通气时间、ICU住院时间的比较均采用独立样本t检验，28d病死率的比较采用χ²检验。

结果

与CVP组比较，ELWI组在24 h，48 h的APACHEⅡ评分及24 h的氧合指数、ScVO₂、血乳酸均未发生明显变化，差异均无统计学意义(t＝12.43、5.63、11.32、13.65、10.64、8.63，均P>0.05)；而72 h的APACHEⅡ评分明显下降，48 h，72 h的氧合指数、ScVO₂明显升高，72 h的血乳酸明显降低，差异均有统计学意义(t＝26.45、5.12、45.23、4.16、15.43、16.22，均P<0.05)。与CVP组比较，ELWI组24 h，48 h液体总入量及净入量均明显减少，差异均有统计学意义(t＝18.42、25.64、3.32、11.82，均P<0.05)；而72 h的液体总入量及净入量均未发生明显变化，差异均无统计学意义(t＝6.13、26.52，均P>0.05)。与CVP组比较，ELWI组机械通气时间及ICU住院时间均明显减少，差异均有统计学意义(t＝18.55、22.12，均P<0.05)；28 d病死率未发生明显变化，差异无统计学意义(χ²＝0.55，P>0.05)。

结论

老年重症肺炎并发感染性休克患者进行PiCCO技术监测，根据ELWI指导液体复苏，能显著降低液体总入量，明显改善患者氧合指数，减少呼吸机使用时间，缩短ICU住院时间，降低病死率。

关键词: 血管外肺水, 老年, 肺炎, 中心静脉压

Objective

To evaluate the clinical value of pulse-indicated continuous cardiac output (PiCCO) in elderly patients with severe pneumonia and spetic shock.

Methods

Treat 46 elderly patients with severe pneumonia and respiratory failure with Extravascular Lung Water Index (ELWI) or conventional central venous pressure (CVP) and radiographic exam to monitor fluid management. Comparison between two groups include 24 h, 48 h and 72-h Acute Physiology and Chronic Health Evaluation(APACHE) Ⅱ score, oxygenation index, blood lactate and mixed venous oxygen saturation (ScVO₂). Fluid intake and output, duration of mechanical ventilation, ICU stay and 28-day mortality were also observed.

Results

Seventy-two h-APACHE Ⅱ score was significantly lower in PiCCO group than CVP group (t=26.45, P<0.05). 48 h, 72 h-oxygenation index and ScVO₂ in ELWI group were significantly higher than those in CVP group (t=4.16、15.43, P<0.05), while the 72 h-blood lactate was significantly lower in ELWI group than that in CVP group (t=16.22, P<0.05). The net liquid income were significantly reduced in ELWI group than that in CVP group (t=18.42、25.64、3.32、11.82, P<0.05). Compared with CVP group, duration of mechanical ventilation and ICU stay were significantly reduced in ELWI group (t=18.55、22.12, P<0.05). Compared with CVP group, 28-day mortality in PiCCO-monitoring patients decreased, but no significant difference was found (χ²=0.55, P>0.05).

Conclusion

Extravascular lung water for fluid management in elderly patients with severe pneumonia and respiratory failure can significantly reduce the total fluid intake, improve patient oxygenation index, reduce ventilating time, shorten ICU length of stay and reduce mortality.

Key words: Extravascular lung water, Aged, Pneumonia, Central vellous pressure

表1 两组老年重症肺炎患者的一般资料(±s)

组别	例数	年龄	性别(男/女，例)	体重(kg)	APACHEⅡ评分	氧合指数	血乳酸(mmol/L)	ScVO₂(%)
ELWI组	22	71.54±10.43	12/10	64.32±13.54	21.54±7.31	186.65±58.21	3.54±2.54	62.15±12.43
CVP组	24	69.54±13.52	14/10	60.24±15.43	19.12±8.63	169.76±69.61	3.13±2.12	64.54±16.12

表1 两组老年重症肺炎患者的一般资料(±s)

组别	例数	年龄	性别(男/女，例)	体重(kg)	APACHEⅡ评分	氧合指数	血乳酸(mmol/L)	ScVO₂(%)
ELWI组	22	71.54±10.43	12/10	64.32±13.54	21.54±7.31	186.65±58.21	3.54±2.54	62.15±12.43
CVP组	24	69.54±13.52	14/10	60.24±15.43	19.12±8.63	169.76±69.61	3.13±2.12	64.54±16.12

表2 两组老年重症肺炎患者APACHEⅡ评分、氧合指数、血乳酸及ScVO₂的比较(±s)

组别	n	APACHEⅡ评分			氧合指数
组别	n	第24h	第48h	第72h	第24h	第48h	第72h
ELWI组	22	21.65±6.13	20.42±5.15	17.45±2.51	201.56±56.45	263.03±64.55	277.53±47.45
CVP组	24	20.11±5.43	22.43±3.76	20.21±4.33	212.53±45.54	192.74±53.12	200.11±61.64
t值	?	12.43	5.63	26.45	11.32	5.12	45.23
P值	?	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05
血乳酸(mmol/L)			ScVO2(%)
第24h	第48h	第72h	第24h	第48h	第72h
2.34±0.63	2.10±1.81	1.23±1.79	64.72±8.22	72.25±6.23	75.15±7.43
2.65±0.65	2.48±1.60	2.46±1.25	65.46±7.54	66.52±6.32	63.07±8.18
13.65	10.64	4.16	8.63	15.43	16.22
>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05

表2 两组老年重症肺炎患者APACHEⅡ评分、氧合指数、血乳酸及ScVO₂的比较(±s)

组别	n	APACHEⅡ评分			氧合指数
组别	n	第24h	第48h	第72h	第24h	第48h	第72h
ELWI组	22	21.65±6.13	20.42±5.15	17.45±2.51	201.56±56.45	263.03±64.55	277.53±47.45
CVP组	24	20.11±5.43	22.43±3.76	20.21±4.33	212.53±45.54	192.74±53.12	200.11±61.64
t值	?	12.43	5.63	26.45	11.32	5.12	45.23
P值	?	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05
血乳酸(mmol/L)			ScVO2(%)
第24h	第48h	第72h	第24h	第48h	第72h
2.34±0.63	2.10±1.81	1.23±1.79	64.72±8.22	72.25±6.23	75.15±7.43
2.65±0.65	2.48±1.60	2.46±1.25	65.46±7.54	66.52±6.32	63.07±8.18
13.65	10.64	4.16	8.63	15.43	16.22
>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05

表3 两组老年重症肺炎患者液体总入量及净入量的比较(ml，±s)

组别	例数	液体总入量			液体净入量
组别	例数	第24 h	第48 h	第72 h	第24 h	第48 h	第72 h
ELWI组	22	2564.12±1023.55	2973.00±652.54	2541.15±535.63	805.55±455.23	492.22±442.54	－158.17±563.20
CVP组	24	3231.53±653.53	3644.13±452.64	2582.44±1061.54	1231.65±573.34	1052.64±554.22	104.56±652.23
t值	?	18.42	25.64	6.13	3.32	11.82	26.52
P值	?	<0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05	>0.05

表3 两组老年重症肺炎患者液体总入量及净入量的比较(ml，±s)

组别	例数	液体总入量			液体净入量
组别	例数	第24 h	第48 h	第72 h	第24 h	第48 h	第72 h
ELWI组	22	2564.12±1023.55	2973.00±652.54	2541.15±535.63	805.55±455.23	492.22±442.54	－158.17±563.20
CVP组	24	3231.53±653.53	3644.13±452.64	2582.44±1061.54	1231.65±573.34	1052.64±554.22	104.56±652.23
t值	?	18.42	25.64	6.13	3.32	11.82	26.52
P值	?	<0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05	>0.05

表4 两组老年重症肺炎患者机械通气时间、ICU住院时间及病死率的比较(±s)

组别	例数	机械通气时间(d)	ICU住院时间(d)	28 d病死率[例(%)]
ELWI组	22	10.54±4.12	16.55±5.54	6(27.27)
CVP组	24	17.14±7.55	21.32±6.26	9(37.50)
检验值	?	t＝18.55	t＝22.12	χ²＝0.55
P值	?	<0.05	<0.05	>0.05

表4 两组老年重症肺炎患者机械通气时间、ICU住院时间及病死率的比较(±s)

组别	例数	机械通气时间(d)	ICU住院时间(d)	28 d病死率[例(%)]
ELWI组	22	10.54±4.12	16.55±5.54	6(27.27)
CVP组	24	17.14±7.55	21.32±6.26	9(37.50)
检验值	?	t＝18.55	t＝22.12	χ²＝0.55
P值	?	<0.05	<0.05	>0.05

[1]	Lange M, Hamahata A, Traber DL, et al.Pulmonary microvascular hyperpermeability and expression of vascular endothelial growth factor in smoke inhalation and pneumonia-induced acute lung injury [J]. Burns，2012，38(7)：1072-1078.
[2]	Corradi F, Ball L, Brusasco C, et al. Assessment of extravascular lung water by quantitative ultrasound and CT in isolated bovine lung[J]. Respir Physiol Neurobiol，2013，187(3)：244-249.
[3]	Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A，et al.Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines on the management of community-acquired pneumonia in adults[J]．Clin Infect Dis，2007，44(Suppl 2)：S27-S72.
[4]	Mitchell JP, Schuller D, Calandrino FS，et al. Improved outcome based on fluid management in critically ill patients requiring pulmonary artery catheterization[J]．Am Rev Respir Dis，1992，145(5)：990-998.
[5]	Delinger RP, Levy MM, Rhodes A, et al.Surviving sepsis campaign：international guidelines for management of severe sepsis and septic shock：2012[J]．Crit Care Med，2013，41(2)：580-637.
[6]	Cordemans C, De Lael I, Van Regenmortel N, et al.Fluid management in critically ill patients：the role of extravascular lung water，abdominal hypertension，capillary leak，and fluid balance[J]．Ann intensive care, 2012，5(2)：1186-1192.
[7]	Bovd JH, Forbes J, Nakada TA，et al.Fluid resuscitation in septic shock：a positive fluid balance and elevated central venous pressure are associated with increased mortality[J]. Crit Care Med，2011，39(2)：259-265.
[8]	Takeda A, Okumura S, Miyamoto T, et al. Comparison of extravascular lung water volume with radiographic findings in dogs with experimentally increased permeability pulmonary edema[J]. J Vet Med Sci，1995，57(3)：481-485.
[9]	Brown LM, Calfee CS, Howard JP, et al. Comparison of thermodilution measured extravascular lung water with chest radiographic assessment of pulmonary oedema in patients with acute lung injury [J]. Ann Intensive Care，2013，3(1)：25.
[10]	方志成，郑翔，陈黎．强化液体管理对重症肺炎机械通气的影响[J]．临床肺科杂志，2012，17(9)：1580-1582.
[11]	陈齐红，郑瑞强，林华，等．不同液体管理策略对感染性休克患者死亡率的影响[J]．中国危重病急救医学，2011，23(3)：142-144.

[1]	陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[2]	陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[3]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[4]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[5]	胡菊英, 李银华, 洪兰, 王宏勇, 丁先军, 李承美, 谭心海. 儿童感染大叶性肺炎与支气管肺炎临床特征分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 813-816.
[6]	晏彦, 杨军, 周凤兰, 孙登昆, 陈玉. 哌拉西林他唑巴坦和哌拉西林舒巴坦治疗细菌性肺炎的倾向性匹配分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 817-819.
[7]	赵月, 田坤, 张宗明, 郭震天, 刘立民, 张翀, 刘卓. 降钙素原对老年急性重度胆囊炎发生的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 801-806.
[8]	杭轶, 杨小勇, 李文美, 薛磊. 可控性低中心静脉压技术在肝切除术中应用的最适中心静脉压[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 813-817.
[9]	张宗明, 董家鸿, 何小东, 王秋生, 徐智, 刘立民, 张翀. 老年胆道外科热点问题的争议与思考[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 754-762.
[10]	黄韬, 杨晓华, 薛天森, 肖睿. 改良“蛋壳”技术治疗老年OVCF及对脊柱矢状面平衡参数、预后的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 340-348.
[11]	王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[12]	房桂彬, 肖进, 傅光涛, 郑秋坚. 老年髋部骨折患者术后1年行走能力的影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 273-280.
[13]	茹江英, 廖启宇, 温国洪, 潘思华, 刘栋, 张皓琛, 牛云飞. 直接前方入路和后外侧入路半髋关节置换治疗老年痴呆股骨颈骨折的疗效比较[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 287-293.
[14]	崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[15]	王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Fluid management of extravascular lung water in elderly patients with severe pneumonia and spetic shock

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Fluid management of extravascular lung water in elderly patients with severe pneumonia and spetic shock